Определение от 15 декабря 2010 года №А28-11610/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А28-11610/2010
 
179/16
 
    г. Киров
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворожцовой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
 
    заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/8/33352/2/2010,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя- Курдюмовой С.Н., по доверенности от 29.06.2010 № 9;
 
    ответчика- Шамриковой Ю.С., по доверенности от 11.01.2010 №5,
 
    Шевниной О.А., по доверенности от 15.12.2010 №30;
 
    заинтересованного лица- Татаринова А.А., по доверенности от 26.01.2010 №35,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Завод «Сельмаш» (далее – заявитель, должник, ОАО «Завод «Сельмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением от 15.11.2010 о взыскании исполнительского сбора, вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Рогозиной Н.П. (далее – УФССП) по исполнительному производству № 33/8/33352/2/2010. В обоснование требования заявитель пояснил, что  предприятие находится в сложном финансовом положении в следствии резкого снижение спроса на гражданскую продукцию из-за мирового финансового кризиса, также указал, что заказчик государственного оборонного заказа вовремя не осуществляет оплату за поставленную продукцию, что и явилось причиной не исполнения требований исполнительного документа в установленный срок. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    УФССП представило письменный отзыв,  в котором указывает, что согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2009 у должника имеются внеоборотные и оборотные активы, дебиторская задолженность, зарегистрировано 16 автотранспортных средств, считает, что заявитель не доказал наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали исполнить требования исполнительного документа, просит суд в удовлетворении требований заявителю отказать. Представители УФССП поддержали доводы, изложенные в отзыве.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседание письменное мнение на заявление не представил, оставил решение об уменьшении размера исполнительского сбора на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва на него, заслушавпредставителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    05.08.2010 на основании  исполнительного листа серия АС 001622444 от 14.07.2010, выданного Арбитражным судом Кировской области в соответствии  решением от 27.05.2010 по делу №А28-3924/2010-166/2, судебным приставом-исполнителем МРО СП по УФССП Рогозиной Н.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/8/33352/2/2010 в отношении должника ОАО «Завод «Сельмаш» о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности в сумме 2963151,03 рублей; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником по почте 16.08.2010.
 
    Исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, ОАО «Завод «Сельмаш» добровольно не исполнен, в связи с чем, 15.11.2010 судебным приставом-исполнителем МРО СП УФССП Рогозиной Н.П. вынесено постановление о взыскании с указанного юридического лица исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы – 207 420,57 рублей, которое направлено должнику.
 
    Заявитель, считая, что указанная сумма исполнительского сбора является для него значительной в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия, обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).
 
    В материалы дела заявителем представлены справки банков об отсутствии  денежных средств на расчетных счетах предприятия, акты о наложении ареста (описи имущества) с копиями уведомлений о государственной регистрации арестов. Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжелое финансовое положение предприятия, его особую социальную значимость (на предприятии трудится более 900 работников), а также то, что предприятие является поставщиком государственного оборонного заказа, суд приходит к выводу о наличии оснований применения в отношении заявителя положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ  об уменьшении на одну четверть размера подлежавшего взысканию по исполнительному производству № 33/8/33352/2/2010 исполнительского сбора, то есть до 155 565,43 рублей.
 
    В этой связи, постановление от 15.11.2010 судебного пристава-исполнителя Рогозиной Н.П. о взыскании с ОАО «Завод «Сельмаш» исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 155 565,43 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с  открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» (ИНН 4345195478, место нахождения: 610014, г. Киров Кировской области, ул. Щорса, 66) на основании постановления от 15.11.2010 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Рогозиной Н.П. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/8/33352/2/2010, с 207 420 (двести семь тысяч четыреста двадцать) рублей 57 копеек до 155 565 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки.
 
    Определение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                       С.Ю.Шмырин