Определение от 31 октября 2014 года №А28-11599/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-11599/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
Дело А28-11599/2014
 
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    повторно ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия «Староверческое ТЗП» (юридический адрес: 613700, Кировская область, Мурашинский район, ст. Староверческая, ул. Клубная, 12)
 
    о предоставлении рассрочки по исполнению исполнительных производств,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Староверческое ТЗП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению исполнительных производств.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2014 заявление муниципального унитарного предприятия «Староверческое ТЗП» оставлено без движенияс предложением устранить допущенные нарушения в срок не позднее 30.10.2014.
 
    29.10.2014 в арбитражный суд от МУП «Староверческое ТЗП» поступили документы во исполнение определения от 15.10.2014 об оставлении заявления без движения.
 
    Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы и поступившие 29.10.2014 документы, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объеме: в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении отсутствует правовое обоснование (нормы права) обращения в арбитражный суд с требованием о предоставлении отсрочки (рассрочки) по исполнению исполнительных производств; в нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 6 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление муниципального унитарного предприятия «Староверческое ТЗП» (юридический адрес: 613700, Кировская область, Мурашинский район, ст. Староверческая, ул. Клубная, 12) от 10.10.2014 № 78 возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Приложение: заявление муниципального унитарного предприятия «Староверческое ТЗП» (юридический адрес: 613700, Кировская область, Мурашинский район, ст. Староверческая, ул. Клубная, 12) от 10.10.2014 № 78 с прилагаемыми документами.
 
 
    Судья                                                                                                  С. А. Едомина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать