Решение от 02 февраля 2011 года №А28-11594/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11594/2010
 
174/31
 
    г. Киров
 
    03 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  03 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Пасеговское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области
 
    о взыскании 636 010 рублей 81 копейки, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Онучиной Н.А., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – Безумова В.А., по доверенности от 01.02.2011 № 58;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Пасеговское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 636 010 рублей 81 копейки, в том числе 591 331 рубля 06 копеек долга по договору электроснабжения от 19.08.2008 № 020160 и 44 679 рублей 75 копеек пени за период с 22.04.2009 по 26.11.2010.
 
    Заявлением от 20.12.2010 № 11-11/1023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 644 289 рублей 10 копеек долга и 48 698 рублей 49 копеек пени за период с 22.04.2009 по 20.12.2010.
 
    Заявлением от 01.02.2011 № 11-26/91 истец повторно уточнил исковые требования, просил взыскать 610 486 рублей 24 копейки долга и 53 634 рубля 86 копеек долга за период с 22.04.2009 по 01.02.2011. Данные уточнения вручены ответчику и приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается по уточненным требованиям.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, основанные на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса и мотивированные ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в марте - апреле 2009 года, в июне 2009 года – августе 2010 года.
 
    Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве; подтвердил, что между ним и ОАО «Кировэнергосбыт» заключен договор электроснабжения от 19.08.2008 № 020160, но указал, что ответчик не является потребителем электроэнергии. Электрическая энергия потребляется иными организациями, ее оплата осуществляется по иным договорам, заключенным с ОАО «Кировэнергосбыт».
 
    Из материалов дела и пояснений представителей сторон установлено следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным учреждением администрация муниципального образования Пасеговское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области (покупатель) заключен договор электроснабжения от 19.08.2008 № 020160 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренного приложением № 1 к договору, а также в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии являются точки поставки, указанные в приложении № 3 к договору. Также данные точки используются для определения взаимных обязательств сторон по договору, в том числе для установления количества потребленной электроэнергии.
 
    Пунктом 2.3.2 договора установлена обязанность покупателя оплачивать потребленную энергию в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 2, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Из пункта 1 приложения № 2 к договору следует, что оплата производится  платежными поручениями на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Согласно пункту 4 Приложения № 2 к договору при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    01.12.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым в перечень расчетных приборов учета (приложение № 3 к договору) дополнительно включены  два новых прибора учета, установленных на объектах ТП-514-250 кВа и ТП-516-160 кВа.
 
    24.12.2008 истцом, ответчиком и областным государственным учреждением здравоохранения «Быстрицкий туберкулезный санаторий» (далее – санаторий) подписано соглашение к договору, в котором предусмотрено, что частичное исполнение денежных обязательств по договору возлагается на санаторий.
 
    Для оплаты электроэнергии, потребленной в марте - апреле 2009 года, в июне 2009 года – августе 2010 года, истцом ответчику выставлены счета–фактуры на общую сумму 1 095 584 рубля 90 копеек.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных о фактическом потреблении объекта ответчика по тарифам, установленным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемым ценам (данные ОАО «Кировэнергосбыт» о нерегулируемой цене на электроэнергию в 2009 – 2010 годах).
 
    В связи с неоплатой электрической энергии в полном объеме истец  обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в марте - апреле 2009 года, в июне 2009 года – августе 2010 года и неисполнение в полном объеме обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск от 15.12.2010, не могут быть приняты судом. Договор и дополнительное соглашение к нему от 01.12.2008 подписаны ответчиком добровольно без разногласий, что соответствует требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, ответчик принял на себя изложенные в договоре и соглашениях обязательства, в том числе и по оплате электрической энергии, принятой в согласованных сторонами точках поставки. Из представленных истцом актов электропотребления и счетов-фактур следует, что количество, указанной в них  электроэнергии совпадает с показаниями приборов учета (документы, содержащие соответствующую информацию, имеются в материалах дела). При этом, определяя количество электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком, истец уменьшал количество электроэнергии по ТП-514 на количество электрической энергии, потребляемой населением, магазином, детским садом и объектами Быстрицкого тубсанатория; по ТП-516 – на количество электроэнергии, потребляемой населением.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании указанного долга обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в связи с просрочкой оплаты 53 634 рублей 86 копеек пени за период с 22.04.2009 по 01.02.2011.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в ред.  Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816, далее также – Правила), покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил, истцом ответчику на основании пункта 1 Приложения 2 к договору начислены пени в сумме 53 634 рубля 86 копеек. Определенный истцом период просрочки соответствует вышеназванным срокам оплаты электроэнергии.
 
    Ответчик возражений по расчету суммы пени не представил.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  15 400 рублей 00 копеек (платежное поручение от 27.10.2010 № 11993) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 882 рубля 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования Пасеговское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 610 486 (шестьсот десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 24 копейки долга и 53 634 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек пени, всего 664 121 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль 10 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.     
 
    Взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования Пасеговское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      В.А. Киселева­