Определение от 29 ноября 2010 года №А28-11593/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11593/2010
 
/8
 
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью«Академия Безопасного Вождения»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«АиС»
 
    о признании договора аренды нежилых помещений незаключенным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
 
установил:
 
 
    истец, общество с ограниченной ответственностью«Академия Безопасного Вождения», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«АиС» о признании договора аренды нежилых помещений от 07.02.2010№ 1 (далее также– договор) незаключенным, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ) с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ. 
 
    Однако исковое заявление содержит существенные нарушения требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям. 
 
    В исковом заявлении истец в силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, должен указать конкретно сформулированное требование к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 
 
    Требования истца носят взаимоисключающий характер: с одной стороны истец просит признать договор незаключенным, с другой стороны заявляет требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, причем последнее требование истцом не конкретизировано. Обоснование заявленных требований со ссылкой не положения нормативно-правовых актов в иске также отсутствует.
 
    В связи с этим истцу необходимо уточнить заявленные требования, а также правовое обоснование иска; в случае если требование будет заключено в признании договора недействительным, конкретно указать последствия недействительности ничтожной сделки, которые истец просит применить.
 
    Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В приложениях к исковому заявлению имеется платежное поручение от 24.11.2010 на сумму 2 000 рублей 00 копеек. 
 
    Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент обращения истца в суд с иском(26.11.2010), размер государственной пошлины по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Поскольку приложенное к иску платежное поручение свидетельствует об уплате государственной пошлины в меньшем размере, суд приходит к выводу о нарушении истцом пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не представил доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 
 
    Кроме того, истцу необходимо обосновать привлечение к участию в рассмотрении дела общества с ограниченной ответственностью«ПСК Элит», указанного в исковом заявлении, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора применительно к положениям статьи 51 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Академия Безопасного Вождения» от 26.11.2010 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 17.12.2010.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Разъяснить истцу, что все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Кировской области(каб. 105) в установленный срок, с указанием на номер дела № А28-11593/2010-/8. 
 
    5. Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
 
    6. Дополнительную информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru, а также с использованием электронной почты арбитражного суда sud@kirov.arbitr.ru
 
    Контактные телефоны: помощник судьи - Барьяхтар Ирина Юрьевна, каб. 416, тел 709-282, секретарь судебного заседания - Краева Кристина Владимировна, каб. 315, тел.: 709-211, факс: 709-210,709-200, 709-235.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
 
    Судья         В.А. Устюжанинов