Решение от 16 марта 2010 года №А28-1159/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 1159/2010
 
74/25
 
    город Киров
 
    16 марта 2010 года                                                 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»
 
    к Администрации Гирсовского сельского поселения
 
    о взыскании 14 855 рублей 55 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца: Лавринчук Н.А. (по доверенности от 18.12.2009),
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с администрации Гирсовского сельского поселения14 855 рублей 55 копеек задолженности за выполненные по договору от 25.12.2007 №52140023  аварийно-восстановительные работы.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ОАО «Кировэнерго» (правопредшественник истца) и администрацией Гирсовского сельского поселения  (ответчиком) был заключен договор на проведение аврийно-восстановительных работ объектов электросетевого хозяйства от 25.12.2007 № 52140023 (далее – договор от 25.12.2007 № 52140023), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался выполнить работы по аварийно-восстановительному ремонту линий электропередачи и трансформаторных подстанций, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненный объем работ (пункт 1.1. договора).
 
    Перечень объектов, на которых исполнитель обязуется проводить работы по аварийно-восстановительному ремонту, приведен в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ, выполняемых исполнителем по договору, составляет ориентировочно 40 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 6101 рубль 69 копеек. Стоимость работ, выполняемых исполнителем, определяется на основании сметы расходов (с учетом НДС) на проведение аварийно-восстановительного ремонта.
 
    Оплата по договору производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, выставленного исполнителем счета и счета-фактуры, в срок не позднее 10 дней после выставления счета-фактуры (пункт 3.2. договора.
 
    Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 и может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    11.12.2007 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнерго» было принято решение о реорганизации ОАО «Кировэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья». 29.02.2008 ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Кировэнерго» путем реорганизации в форме присоединения, а также запись о реорганизации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в форме присоединения. Согласно передаточному акту право требования задолженности с администрации Гирсовского поселения перешло к ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Истец выполнил аварийно-восстановительные работы на сумму 14 855 рублей 55 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ. Ответчику был выставлен счет-фактура от 21.02.2008 на указанную сумму.
 
    Ответчик не произвел оплату выполненных работ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 14 855 рублей 55 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, доказательств оплаты указанной суммы в суд не представлено.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.04.2009 с требованием оплаты долга в течение трех дней с момента получения настоящей претензии, претензия ответчиком получена, однако задолженность не погашена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 14 855 рублей 55 копеекподтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 14 855 рублей 55 копеексоответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 25.12.2007 № 52140023, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с администрации Гирсовского сельского поселения в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 14 855 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек долга и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек   расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева