Решение от 31 января 2011 года №А28-11591/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 11591/2010
 
416/25
 
    город Киров
 
    31 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мари»
 
    о взыскании 2690 рублей 75 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Вторых В.Н. (доверенность от 11.01.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову (далее –ОВО при УВД по г. Кирову) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мари» (далее – ООО «Мари»)2690 рублей 75 копеек задолженности по договору от 08.06.2009 № 29/в.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    08.06.2009 между ГУ «ОВО при УВД по Ленинскому району г. Кирова» (исполнитель) и ООО «Мари»(заказчик) заключен договор № 29/в о выезде нарядов милиции вневедомственной охраны, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель на основании заявления заказчика, являющего неотъемлемой частью договора, принимает на себя обязательства в сфере охранных услуг по выезду группы задержания милиции, с целью осмотра и охраны объекта, указанного в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется создавать необходимые условия для выполнения исполнителем своих обязательств и своевременно оплачивать услуги по договору (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно разделу 2 договора (пункт 2.1) объектами по договору считаются изолированные помещения, ряд помещений в здании или отдельно стоящие здания, принадлежащие собственнику или иному законному владельцу на правах собственности или аренды, оборудованные средствами охранной сигнализации, подключенной на пункт централизованного наблюдения (ПЦН).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договораоплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в размере, установленном Приложением № 1 к договору ежемесячно авансовыми платежами до начала текущего месяца, независимо от фактического времени нахождения объекта под наблюдением.
 
    Договор вступает в силу с 08.06.2009 и действует до 31.12.2009. Если за 1 месяц ни одна из сторон не заявит о его прекращения, договор считается продленным на следующий  год на прежних условиях (пункты 6.1. и 6.2. договора).
 
    Приложением 1 к договору, подписанным сторонами, согласованы наименование объекта – кнопка экстренного вызова, расположенная в помещении кафе «Вятич» по адресу: г. Киров, Советский тракт, ежемесячная плата на момент подписания договора, составляет 1614 рублей 45 копеек, НДС нет.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец в августе - сентябре 2009 года оказал ответчику услуги на сумму 2690 рублей 75 копеек, ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату услуг за август и сентябрь 2009 года на указанную сумму, но оплаты не последовало.
 
    Сумма долга в размере 2690 рублей 75 копеек на день рассмотрения дела не оплачена. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
 
    07.10.2009 ГУ «ОВО при УВД по Ленинскому району г. Кирова» было реорганизовано в форме присоединения к ОВО при УВД по г. Кирову. Таким образом, право требования долга перешло к ОВО при УВД по г. Кирову.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 2690 рублей 75 копеек подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мари» (ИНН 4345131065) в пользу отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову (ИНН 4345259202)  2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 75 копеек долга, а также  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                М.В.Малышева