Решение от 18 января 2011 года №А28-11589/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11589/2010
 
274/7
 
    г. Киров                   
 
    18 января 2011 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколиной Д.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Розпродторг»
 
    о взыскании 3483 рублей 87 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца – Вторых В.Н. по доверенности от 11.01.2011,
 
 
    установил:
 
 
    отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову (далее – истец)  обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Розпродторг"  (далее – ответчик)  о взыскании 3 483 рублей 87 копеек  задолженности за оказанные охранные услуги в период с июля по август 2010 года на основании договора №30072.0 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны от 01.01.2010.
 
    Предъявленный иск истец основывает на статьях 307, 309, 314, 423-425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в предварительное заседание (назначенное на 21.12.2010) и в судебное заседание (назначенное на 18.01.2011) не обеспечил. Определения арбитражного суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу его государственной регистрации (г.Киров, ул.Свободы, д.60а), возвращены организацией связи в арбитражный суд с отметкой об отсутствии адресата по указанным адресам.
 
    На основании части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, пункта 3 части 2 статьи 123, части 4 статьи 131, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика и по представленным материалам.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Как видно из материалов дела и признаётся установленным арбитражным судом, между сторонами заключен договор №30072.0 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны от 01.01.2010, по условиям которого истец (в договоре - исполнитель) принял на себя обязательство по поручению ответчика (в договоре – заказчик) по организации и обеспечению охраны находящихся на объекте заказчика товарно-материальных ценностей и денежных средств заказчика с помощью комплекса технических средств охраны (пункт 1.1. договора от 01.01.2010). Заказчик принял на себя обязательство по оплате за оказанные услуги своевременно и в размере, согласованном сторонами в приложении №1 к договору (пункты 1.1., 3.2.16, 3.2.17, 6.2. договора).
 
    В приложении №1 к договору стороны определили подлежащий охране объект, режим охраны, тариф на оплату.
 
    Для оплаты услуг, оказанных в июле и августе 2010 года, ответчику были предъявлены счета-фактуры №9885 от 31.07.2010 на сумму 3000 рублей и №11743 от 31.08.2010 на сумму 483 рубля 87 копеек (из расчета за пять календарных дней).
 
    Исполнение договора от 01.01.2010 было приостановлено истцом с 06.08.2010 в связи с наличием задолженности по оплате услуг, в подтверждение чего представлена копия приказа и.о.начальника отдела №2171 от 05.08.2010.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило причиной для предъявления иска по настоящему делу в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность оплачивать оказанные ему услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В данном случае материалами дела подтверждается заключение договора между сторонами и оказание во исполнение этого договора услуг на спорную сумму (счета-фактуры №9885 от 31.07.2010 и №11743 от 31.08.2010, приказ от 05.08.2010). Ответчик данные факты не оспорил, достоверность и достаточность представленных истцом доказательств не опровергнул; доказательств оплаты услуг за спорный период либо прекращения договорных отношений до 05.08.2010 не представил.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы дела письменными доказательствами, отсутствие возражений против предъявленного иска со стороны ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в соответствующем размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розпродторг» (ОГРН 1094345013960, ИНН 4345261635) в пользу отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову 3483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 87 копеек задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розпродторг» (ОГРН 1094345013960, ИНН 4345261635) в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               Е.Г. Малых