Определение от 24 октября 2014 года №А28-11586/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А28-11586/2014
 
    г. Киров
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Левчаков А.П.
 
    рассмотрел вопрос о принятии заявления Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (ИНН 4345217040, ОГРН 1074345062461, юридический адрес: 610025, Кировская область, город Киров, Автотранспортный переулок, 4)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Лес» (ИНН 4333003291, ОГРН 1054308502698, юридический адрес: 612540, Кировская область, пгт. Уни, улица Красноармейская, 2А)
 
    о включении требований в реестр
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    Иск заявлен о включении требований в реестр муниципального унитарного предприятия «Лес».
 
    Истец в ходатайстве от 21.10.2014 № 03-13 просит возвратить заявление.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о возврате искового заявления.
 
    Учитывая, что ходатайство о возвращении искового заявления поступило до вынесения определения о принятии заявления к производству, заявление подлежит возвращению заявителю. 
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» возвратить истцу.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Приложение: заявление с приложенными документами.
 
 
Судья                                                                            А.П. Левчаков