Решение от 23 марта 2011 года №А28-11580/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11580/2010
 
387/28
 
 
    г.Киров
 
    23 марта 2011 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго»
 
    к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»
 
    о взыскании долга,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца- Халиуллиной А.А. по доверенности от 20.01.2011 № 2, Сухих Е.Г. по доверенности от 17.03.2011 № 9, Жевлаковой Н.А. по доверенности от 20.01.2011,
 
    ответчика- Селезневой Н.Н. по доверенности от 06.09.2010 № 46Д, Шлыковой Е.А. по доверенности от 06.09.2010 № 50Д,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (далее- ООО «Молот-Энерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее- ОАО «Молот», ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 666 050,48 рублей за второй квартал 2010 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 11,12,307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.63-68 Постановления Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, договора на прием и обезвреживание отходов промышленного производства № 2-163 от 01.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.03.2011 до 18.03.2011.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик иск по взысканию долга в сумме 666 050,48 рублей не признает по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Ответчик указывает, что станция нейтрализации реагентной очистки сточных вод, на которой был произведен отбор проб сточной воды, с 20.08.2010 возвращена в структуру ОАО «Молот. Станция нейтрализации была введена в эксплуатацию ОАО «Молот» для снижения концентрации загрязняющих веществ перед поступлением на очистные сооружения, поэтому рассчитывать нормативы качества загрязняющих веществ перед станцией нейтрализации неправомерно. ОАО «Молот» в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием химикатов не имело возможности провести параллельный отбор сточной воды. Кроме того, анализ сточной воды должен проводиться по девяти ингредиентам, согласованным сторонами в Приложении 1 к договору от 01.08.2009 № 2-163, истец же начислил плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по составу из 13 ингредиента, что не предусмотрено Приложением 1 к договору. Ответчик признает лишь плату за  превышение нормативов по железу-17 907,50 рублей и цинку-23 346,93 рублей, на общую сумму 96 722,74 рубля (с НДС). Также указывает, дополнительное соглашение от 20.08.2010 № 1 о расторжении договора  на прием и обезвреживание отходов промышленного производства и согласовании суммы задолженности по нему подписано со сторон ответчика неуполномоченным лицом. 
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    01.08.2009 между сторонами ОАО «Молот» (заказчик) и ООО «Молот-Энерго» (исполнитель) был заключен договор № 2-163 на прием и обезвреживание отходов промышленного производства (далее- договор).
 
    По условиям договора заказчик обязался сдать, а исполнитель принять  на обезвреживание отходы промышленного производства:
 
    -эмульсию отработанную-месячный объем :по факту,тонн,
 
    -концентрированные электролиты-месячный объем:по факту, тонн,
 
    -твердые отходы-месячный объем:по факту, тонн,
 
    -промышленные сточные воды-месячный объем: по факту, тонн (раздел1 договора).
 
    Сдача и приемка отходов производится по приемо-сдаточным документам с указанием веса (объема) отхода (п.п. 2.1.5, 2.2.2 договора).
 
    В силу пункта 2.1.6 договора заказчик обязался сбрасывать промышленные стоки в соответствии с установленными нормативами по составу загрязняющих веществ (Приложение 1).
 
    В соответствии с Приложением 1 к договору сторонами согласован перечень и концентрация загрязняющих веществ: хром шестивалентный-100,0, медь-2,0, цинк-2,0, никель-0,5, железо-5,0, кадмий-0,04, свинец-0,33, фосфаты по Р-1,5, рН.-3,0-8,5.
 
    При превышении установленных нормативов загрязняющих веществ заказчик обязан производить оплату за сверхнормативный сброс (сверхлимитный) сброс.
 
    Учет сбрасываемых промышленных стоков производить по показаниям приборов учета, установленных перед приемным колодцем станции нейтрализации, либо по количеству наполняемых и обработанных усреднителей (пункт 2.1.8).
 
    Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет заказчику счет-фактуру за фактическое количество вывезенных (сброшенных) за месяц отходов промышленного производства согласно приемо-сдаточных документов и показаний приборов учета, сверхнормативный (сверхлимитный) сброс и акт выполненных работ (пункт 3.5 договора).
 
    Заказчик обязан проверить данные исполнителя и не позднее 10-ти дней со дня получения счет-фактуры оплатить его или предъявить рекламацию (пункт 3.6 договора).
 
    Срок договора установлен с 01.08.2009 до 31.12.2009. В соответствии  пунктом 7.2 действие договора было продлено на 2010 год.
 
    Дополнительным соглашением от 20.08.2010 к вышеуказанному договору стороны расторгли договор по обоюдному согласию с 20.08.2010 и определили сумму задолженности за прием и обезвреживание промышленных сточных вод.
 
    Постановлением Администрации города Вятские Поляны Кировской области от 15.12.2009 № 2060 были утверждены нормативы сброса сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети ООО «Молот-Энерго».
 
    28.04.2010 аккредитованной эколого-аналитической лабораторией комплекса очистных сооружений ООО «Молот-Энерго» был произведен отбор проб промышленных сточных вод, что отражено в акте № 13.
 
    По результатам отбора проб был составлен протокол количественного химического анализа № 13 от 05 мая 2010 года, которым установлено превышение по следующим показателям: хром 3+, нефтепродукты, цинк, сульфаты, железо общ., рН.
 
    06.07.2010 истцом ответчику были представлены результаты контрольных анализов, расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и акт № 00001898 от 06.07.2010.
 
    Письмом от 29.07.2010 № ОООС-70-2-94 ответчик не согласился с результатами анализов проб, отобранных 28.04.2010.
 
    Отказ ответчика от оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ явился основанием для подачи иска в суд.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее-Правила) нормативы сброса по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно пункту 64 Правил абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
 
    В соответствии с пунктом 65 Правил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
 
    В силу пункта 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ  сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 31.12.1995 № 1310 следует, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Такой порядок установлен постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6 (в ред. от 25.10.2007 № 111/441) и предусматривает взимание платы за сверхлимитные загрязнения, в том числе за дополнительные количества загрязняющих веществ сверх согласованных (пункты 6, 10, 11, 18 постановления).
 
    Факт превышения норматива по составу сточных вод и предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика установлен в судебном заседании. Пробы сточных вод были отобраны в присутствии представителя ответчика, подписавшего акт без возражений. Согласно протоколу количественного химического анализа № 13 от 05 мая 2010 установлено превышение ответчиком по составу и предельно допустимых концентрация загрязняющих веществ- по шести ингредиентам: хром трехвалентный, нефтепродукты, цинк, сульфаты, железо общ., рН. Анализ отобранных проб был произведен эколого-аналитической лабораторией комплекса очистных сооружений истца, имеющей аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.517908 от 18.06.2010. Результаты анализов отобранных проб промышленных сточных вод не оспорены, ответчик не воспользовался правом отбора параллельной пробы, предусмотренной пунктом 68 вышеуказанных Правил.
 
    По факту превышения загрязняющих истец начислил плату за превышение допустимых норм загрязняющих веществ в соответствии с пунктом 6 постановления правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6 в сумме 666 050,48 (с НДС), данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Доводы ответчика о неправомерности взимания платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по составу загрязняющих веществ большему, чем согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору и неверности расчета в части использования нормативов качества загрязняющих веществ перед станцией нейтрализации, а не перед очистными сооружениями суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат требованиям закона. Довод ответчика о подписании дополнительного соглашения от 20.08.2010 с его стороны неуполномоченным лицом не относится к предмету спора.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 16 321,01 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку, госпошлина была уплачена истцом при подаче иска и является судебными расходами,  поэтому при вынесении судебного акта решается вопрос о компенсации судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» 666 050,48 рублей долга и 16 321,01 рубль расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья-                                          Е.Ю.Прозорова.