Дата принятия: 09 февраля 2011г.
Номер документа: А28-11557/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Факс: (8332) 709-210
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11557/2010
368/6
г. Киров
09 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ванеевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Виола»
к индивидуальному предпринимателю Метелеву Сергею Викторовичу
о взыскании 146 306 рублей 95 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Вагина А.Н., по доверенности от 29.06.2010,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 146 306 рублей 95 копеек задолженности за поставленную по договору купли-продажи от 22.01.2007 продукцию.
Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
При рассмотрении спора судом установлено следующее:
между ООО «Виола» (истец) и ИП Метелевым С.В. (ответчик) 22.01.2007 заключен договор купли-продажи, согласно условий которого истец (продавец) обязался передать ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять и оплатить товары народного потребления: овощи, фрукты, продукты питания.
В рамках указанного договора истец за период с 21.02.2007 по 18.09.2007 поставил ответчику по накладным товар на общую сумму 245 238 рублей 16 копеек. Предъявленные к оплате за поставленный товар счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 146 306 рублей 95 копеек.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты переданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товар в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В пункте 3.2. договора купли-продажи от 22.01.2007 стороны согласовали порядок расчетов за поставленную продукцию, а именно: перечисление покупателем платежным поручением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней со дня получения товара.
Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору купли-продажи от 22.01.2007 произвел не полностью. Письмом от 19.09.2008 покупатель гарантировал продавцу оплатить задолженность в сумме 202 179 рублей 06 копеек согласно графика в срок до 19.11.2008, однако на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена только в размере 55 872 рубля 11 копеек, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 146 306 рублей 95 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждается всеми представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, накладными, счетами-фактурами, платежными документами.
На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 146 306 рублей 95 копеек по договору купли-продажи, либо о наличии долга в ином размере.
Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 146 306 рублей 95 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. Также, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 82 копейки госпошлины, как излишне уплаченной.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Метелева Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виола» долг в размере 146 306 (сто сорок шесть тысяч триста шесть) рублей 95 копеек и 5 389 (пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 18 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виола» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 копейки.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Киселева
