Решение от 07 февраля 2011 года №А28-11556/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11556/2010
 
366/28
 
    г. Киров
 
    07 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой»
 
    о взыскании 51 055 рублей 47 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  - не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец, ОАО ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее – ответчик, ООО «Лесстрой») о взыскании 51 055 руб. 47 коп. задолженности по договору от 05.07.2004 № 37 на оказание услуг электросвязи.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 31.01.2011 № 03-08/68 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее: между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 05.07.2004 заключен договор № 37 на оказание услуг электросвязи (далее – договор от 05.07.2004     № 37), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику основные и дополнительные услуги электросвязи, согласно приложения № 1 и письменным заявкам Заказчика, при наличии технической возможности, а Заказчик обязался в срок и в полном объеме осуществлять оплату оказанных услуг.
 
    В пунктах 3.2.1 и 3.2.4 договора от 05.07.2004 № 37 установлено, что услуги электросвязи оказываются Заказчику на условиях предварительной оплаты предоставляемых услуг. Расчеты за оказываемые услуги электросвязи, осуществляются путем внесения Заказчиком аванса на расчетный счет Исполнителя платежными поручениями, наличными деньгами в отделениях электросвязи. Размер аванса Заказчик определяет самостоятельно исходя из объема месячных потребностей Заказчика в услугах связи в денежном выражении.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с июня 2009 года по август 2010 оказал ответчику услуг связи, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 52 123 руб. 17 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 106 руб. 70 коп.  
 
    Общая сумма задолженности за предоставленные услуги по договору               от 05.07.2004 № 37 составила 51 055 руб. 47 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Оказание услуг электросвязи на сумму 51 055 руб. 47 коп. истец обосновывает представленными в суд документами: договором от 05.07.2004 № 37 на оказание услуг электросвязи, счетами-фактурами от 30.06.2009 № 02-13/173163, от 31.07.2009 № 02-13/206798, от 31.08.2009 № 02-13/241883, от 30.09.2009 № 02-13/266491, от 31.10.2009 № 02-2/309770, от 30.11.2009 № 02-2/325987, от 31.12.2009 № 02-2/346219, от 31.01.2010 № 02-2/28667, от 28.02.2010 № 02-2/31017, от 31.03.2010 №  02-2/81628, от 30.04.2010 № 02-2/122241, от 31.05.2010 № 02-2/144531, от 30.06.2010 № 02-2/162150, от 31.07.2010 № 02-2/208111, от 31.08.2010 № 02-2/223895, детализацией начислений услуг электросвязи за период с июня 2009 года по август 2010 года
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 05.07.2004         № 37.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 51 055 руб. 47 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 51 055 руб. 47 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме      2 042 руб. 22 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 51 055 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 47 копеек долга и 2 042 (две тысячи сорок два) рубля 22 копейки расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова