Решение от 13 января 2011 года №А28-11555/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11555/2010
 
199/30
 
    г. Киров                   
 
    13 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 12 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ороновской Н.В. и протоколирования с использованием средств аудизаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис»
 
    о взыскании 3 995 рублей 90 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Прозорова И.А., по доверенности от 29.04.2010 № 105,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее - ответчик) о взыскании 3 955 рублей 90 копеек задолженности по договору на оказание услуг электросвязи от 01.08.2008 № 19177.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей  8, 9, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «О связи».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражения представителя истца, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.08.2008 № 19177 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) подписан договор на оказание услуг электросвязи № 19177 (далее - договор), по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги телефонной связи, в том числе: доступ к сети местной телефонной связи, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения с абонентских номеров, а абонент обязуется оплатить указанные услуги.
 
    Согласно пункту 1 приложения к договору от 01.08.2008 стороны согласовали оказание абоненту услуг на условиях повременной системы оплаты (оплаты каждой минуты исходящего местного телефонного соединения).
 
    Расчет с абонентом за оказанные услуги связи производится на основании тарифов на услуги, установленных оператором связи (пункт 3.1. договора). Расчетным периодом по услугам телефонной связи является период времени равный одному календарному месяцу (пункт 3.3. договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.5., 3.5.2, 3.6. договора оператор связи выставляет абоненту  счета на оплату услуг телефонной связи путем доставки до почтового ящика абонента по адресу: г. Киров, ул. Производственная, 35, офис 305. Абонент в течение 15 дней с момента  выставления счета обязан произвести оплату услуг. В случае изменения адреса и способа доставки абонент обязан письменно уведомить оператора связи.
 
    Для оплаты услуг телефонной связи за май – июнь 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.05.2010 № 02-1/153164, от 30.06.2010 № 02-1/180532 на общую сумму 4 102 рубля 10 копеек. В связи с частичной оплатой счет – фактуры за май 2010 г. задолженность ответчика, согласно расчету истца, составила 3 995 рублей 90 копеек.
 
    Как следует из перечня движения технических средств, представленного в материалах дела, абонентские номера сняты оператором связи 22.06.2010 в связи с окончанием срока аренды.
 
    Истцом ответчику по почтовому адресу, указанному в договоре, направлено досудебное предупреждение с требованием в срок до 25 июля 2010 г. оплатить сумму долга.  Письмо возвращено отправителю в связи с отсутствием организации по указанному адресу.
 
    В целях взыскания суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по внесению абонентской платы основано на заключенном между сторонами договоре возмездного оказания услуг от 01.08.20098 № 19177.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт оказания услуг в мае – июне 2010 года и их объем подтверждается представленной истцом расшифровкой услуг и ответчиком не оспорен. Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.
 
    Доказательств оплаты услуг ответчик не представил.
 
    Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с подпунктом «а» пункта 6.1.2. договора, положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 3 995 рублей 90 копеек задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 90 копеек задолженности, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 5 995 (пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 90 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов