Определение от 14 октября 2014 года №А28-11552/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
Дело № А28-11552/2014
 
 
    г. Киров
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (ИНН 4345265100, ОГРН 1094345017194, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, д. 70 оф. 3; почтовый адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. К.Маркса, д. 18 оф. 220)
 
    к Департаменту лесного хозяйства Кировской области (место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Пятницкая, 32)
 
    о признании незаконным и отмене постановления лесного отдела Юрьянского лесничества Департамента лесного хозяйства  Кировской области от 29.09.2014 №38-2-14,
 
 
    установил:
 
 
    13.10.2014 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (далее – заявитель) о признании незаконным и отмене постановления лесного отдела Юрьянского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области  от 29.09.2014 №38-2-14.
 
    Согласно постановлению от 29.09.2014 № 38-2-14 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40) применительно к содержанию статьи 30.1 КоАП РФ, жалобы на постановления о привлечении к административной ответственности за нарушения норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что требования заявителя в рамках настоящего дела связаны с оспариванием постановления от 29.09.2014 № 38-2-14, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ (нарушение правил использования лесов), принимая во внимание разъяснения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» об отмене постановления лесного отдела Юрьянского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области о назначении административного наказания от 29.09.2014 № 38-2-14 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Учитывая, что нормы о привлечении к административной ответственности и обжаловании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности объединены в одной главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при установлении неподведомственности спора об обжаловании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, подлежит применению по аналогии пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (ИНН 4345265100, ОГРН 1094345017194, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, д. 70 оф. 3; почтовый адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. К.Маркса, д. 18 оф. 220) о признании незаконным и отмене постановления лесного отдела Юрьянского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области от 29.09.2014 №38-2-14 с приложенными документами возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Андриянов