Решение от 13 декабря 2010 года №А28-11545/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11545/2010
 
332/29
 
    г. Киров
 
    13 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжаниной С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств звукозаписи помощником судьи Бельтюковой С.А.,
 
    ознакомившись с заявлением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Семь пятниц»
 
    о взыскании финансовых санкций в сумме 210 рублей
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    заявителя – Таширевой Л.А.– по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее по тексту – заявитель, ПФ РФ) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Семь Пятниц» (далее по тексту – ответчик, общество) 210 рублей финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета всистеме обязательного пенсионного страхования, за 2009 год. Представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил. Определение направлялось по последнему известному адресу, однако почтовое уведомление не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, при непредставлении отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    ООО «Семь пятниц» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ согласно статье 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ и в соответствии со статьями 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязано один раз в год, но не позднее 1 марта представлять органам Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах.
 
    В ходе проведения заявителем камеральной проверки своевременности представления страхователем сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, выявлено нарушение ответчиком срока представления индивидуальных сведений за 2009 год, что отражено в акте от 06.07.2010 № 121. Акт направлен обществу.
 
    По материалам проверки заместителем начальника ПФ РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного общества вынесено решение от 05.08.2010 № 121 о привлечении ООО «Семь пятниц» к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 210 рублей. Решение направлено в адрес ответчика почтой.
 
    Требование об уплате штрафа от 30.08.2010 в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
 
    Размер финансовых санкций – 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ - определен заявителем на основании декларации по страховым взносам, согласно которой сумма начисленных страховых взносов за 2009 год составляет 2100 рублей.
 
    Факт несвоевременного представления ответчиком в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за 2009 год подтвержден материалами дела, требование заявителя является обоснованным, соответствующим действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 2 части 2 статьи 333.17, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Семь пятниц» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 210 (двести десять) рублей 00 копеек финансовых санкций.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Семь пятниц» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.В. Вылегжанина