Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А28-11533/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении вознаграждения арбитражному управляющему
Дело № А28-11533/2013-73
г. Киров
14 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Микрюковой В.Н.
рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Султанова Виталия Тофиковича (ОГРН 304434534200583, ИНН 434677785833, Кировская область, город Киров) Козлова Александра Васильевича о взыскании вознаграждения по делу о банкротстве
без участия представителей
и у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Султанов Виталий Тофикович (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Козлов Александр Васильевич.
Определением арбитражного суда от 29.04.2014 производство по делу № А28-11533/2013 о признании индивидуального предпринимателя Султанова Виталия Тофиковича несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В связи с тем что задолженность по вознаграждению арбитражному управляющему за период исполнения им обязанностей остались непогашенными, Козлов Александр Васильевич обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему за период наблюдения с Султанова Виталия Тофиковича в сумме 173 000 рублей.
К заявлению арбитражный управляющий приложил расчет вознаграждения временного управляющего за период с 25.10.2013 по 29.04.2014 в сумме 178 806 рублей 45 копеек. Козлов Александр Васильевич просит взыскать с должника вознаграждение в сумме 173 000 рублей.
Султанов Виталий Тофикович отзыв по существу заявленных требований не представил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Таким образом, установленное арбитражному управляющему вознаграждение подлежит выплате при осуществлении им своих полномочий, то есть при проведении фактических действий, связанных с процедурами банкротства.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Освобождение заявителя от обязанности возместить арбитражному управляющему судебные расходы при отсутствии иного источника компенсации расходов нарушает права арбитражного управляющего на получение им гарантированного вознаграждения в размере, определенном судом, и возмещение его расходов на проведение процедур банкротства (статья 59 Закона о банкротстве).
В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, в ходе наблюдения установлено отсутствие у индивидуального предпринимателя Султанова Виталия Тофиковича имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вместе с тем суд при решении вопроса о возмещении расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему учитывает, что на основании Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в порядке и размере, установленном законом.
Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что требования арбитражного управляющего Козлова Александра Васильевича о возмещении 173 000 рублей подтверждены документально, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 186, 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Султанова Виталия Тофиковича (ОГРН 304434534200583, ИНН 434677785833, Кировская область, город Киров) в пользу Козлова Александра Васильевича (ИНН 431310902177) 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Султанова Виталия Тофиковича.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья А.П. Левчаков
