Определение от 25 ноября 2010 года №А28-11532/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11532/2010
 
/28
 
 
    г. Киров
 
    5 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    Кузнецова Антона Владимировича
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Кирово-Чепецкое ОСБ 5766
 
    о взыскании 27 303 рублей 00 копеек
 
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
     Кузнецову А.В. необходимо представить документы, подтверждающие наличие у него статуса индивидуального предпринимателя(свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и Выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения об истце).
 
    В нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере(приложенная к исковому заявлению копия квитанции от 20.11.2010 не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере).
 
     В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005№ 91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. 
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить правовое обоснование заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Исковое заявление Кузнецова Антона Владимировича от 24.11.2010 оставить без движения. 
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 10.12.2010 (телефон помощника 709-106, секретаря 709-185, факс 709-210, информационная служба 709-118).
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
 
 
    Судья                                            Л.Н. Горев