Определение от 28 декабря 2010 года №А28-11529/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора
 
 
Дело № А28-11529/2010
 
333/34
 
    Киров
 
    28 декабря 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лотус»
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/8/31759/2/2010,
 
    Взыскатель: ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Логиновского О.В., по доверенности от 14.04.2010,
 
    ответчика – Шамриковой Ю.С., по доверенности от 11.01.2010 №5,
 
 
    установил:
 
              в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (далее – заявитель, Общество, ООО «Мебельная фабрика «Лотус») содержится требование об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 08.11.2010 в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 25479,58 руб. В обоснование требования об уменьшении размера исполнительского сбора заявитель указывает на тяжелое финансовое положение, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает требование.
 
    Ответчик считает вынесенное постановление законным и обоснованным, представлен письменный отзыв. Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в отзыве.
 
    Взыскатель –ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской областиизвещен о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в представленном письменном отзыве указывает, что по исполнительному производству № 33/8/31759/2/2010, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2010 № 001621973, сумма задолженности в пользуГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской областипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за полугодие 2009 года оплачена в полном объеме.
 
    Суд на основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    15.07.2010 на основании исполнительного листа от 28.06.2010 №№ 001621973, выданного Арбитражным судом Кировской области, судебный пристав-исполнитель МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области возбудил исполнительное производство № 33/8/31759/2/2010 в отношении должника ООО «Мебельная фабрика «Лотус» о взыскании в пользуГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировскойсуммы 363994,00 рублей. Указанное постановление получено должником 22.07.2010.
 
    8.11.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 25479,58руб., в связи с тем, что в установленный срок исполнительный документ не был исполнен должником.
 
    11.11.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.
 
    В связи с тяжелым финансовым положением заявитель обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению.
 
    Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229) установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – семь процентов. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 правоприменитель наделен полномочием по определению размера санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.
 
    В силу части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ.
 
    Учитывая представленные заявителем в материалы дела доказательства тяжелого финансового положения, отсутствие возможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнения требований исполнительного документа, а также необходимость обеспечения текущей производственной деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежащего взысканию по исполнительному производству № 33/8/31759/2/2010 исполнительского сбора.
 
    Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителяМежрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производствУФССП по Кировской области от 8.11.2010 о взыскании с ООО «Мебельная фабрика «Лотус» исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 19109 ,68 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (ИНН 4345032630) об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 08.11.2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 33/8/31759/2/2010удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора до 19109,68 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 324,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         Н.В. Агалакова