Определение от 13 декабря 2010 года №А28-11525/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления 
 
Дело№ А28-11525/2010
 
/28
 
    г. Киров                                 
 
    13 декабря 2010 года                               
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    индивидуального предпринимателя Ичёткина Эдуарда Дмитриевича
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Слободское отделение№ 4387 
 
    о признании недействительным пункта 2.2 кредитного договора и о взыскании 15 000 рублей 00 копеек 
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Ичёткин Эдуард Дмитриевич 24.11.2010 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Слободское отделение№ 4387 о признании недействительным пункта 2.2 кредитного договора и о взыскании 15 000 рублей. 
 
    Определением арбитражного суда от 25.11.2010 данный иск был оставлен без движения до 10.12.2010 в связи с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), а именно: истец в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представил доказательства направления ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
     Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, предусмотренных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 6 от 20.03.97г.«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ«О государственной пошлине».
 
     В нарушении требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаи(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Корреспонденция истцом получена 30.11.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако в установленный судом срок истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 25.11.2010.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Ичёткина Эдуарда Дмитриевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Слободское отделение№ 4387 возвратить заявителю. 
 
    Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Приложение в адрес истца: исковое заявление в двух экземплярах и приложения к нему на 8 листах. 
 
 
 
    Судья                                    Е.Ю. Прозорова