Определение от 25 ноября 2010 года №А28-11525/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11525/2010
 
/28
 
 
    г. Киров
 
    5 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    индивидуального предпринимателя Ичёткина Эдуарда Дмитриевича
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Слободское отделение№ 4387
 
    о признании недействительным пункта 2.2 кредитного договора и о взыскании 15 000 рублей 00 копеек 
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 24.11.2010, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ).
 
    Истец в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представил доказательства направления ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
     Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, предусмотренных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 6 от 20.03.97г.«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ«О государственной пошлине».
 
     Согласно части 3 статьи 17 ФЗ от 07.02.1992№ 2300-1«О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю(надзору) в области защиты прав потребителей(его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров(работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей(их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
     При этом потребителем, согласно данного Закона, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
     Из содержания искового заявления следует, что отношения сторон не подпадают под действие ФЗ«О защите прав потребителей», указанная статья Закона на истца, как индивидуального предпринимателя, не распространяется.
 
    В нарушении требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаи(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
     В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ичёткина Эдуарда Дмитриевича от 16.11.2010 оставить без движения. 
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 10.12.2010 (телефон помощника 709-106, секретаря 709-185, факс 709-210, информационная служба 709-118).
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
 
 
    Судья                                            Л.Н. Горев