Решение от 22 декабря 2010 года №А28-11500/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  А28-11500/2010
 
323/11
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  23 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Двинских С.А.   
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лузском  районе Кировской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Лузы Кировской области»
 
    о взыскании 3092 рубля 46 копеек  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    государственное учреждение- управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Лузском  районе Кировской области обратилось в арбитражный суд  с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Лузы Кировской области» о взыскании, с учетом уточнения от 21.12.2010,  пени, начисленных на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 52 копейки, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер требований.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает изменение размера заявленных требований и рассматривает дело по уточненным требованиям.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве требования признает в полном объеме.
 
    На основании статьи 156,  части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.
 
    На основании статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ответчику направлено требование 16.10.2010 об уплате  пени в добровольном порядке в срок до 06.11.2010.
 
    Требование добровольно ответчиком в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения  заявителя в суд.
 
    Согласно статьям 6 и 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 2, 9  Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" страхователями при обязательном медицинском страховании организации, заключившие трудовые договоры с работниками, а также выплачивающие по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются налоги в части, подлежащей зачислению в фонды обязательного медицинского страхования, - для работающего населения. Страхователи обязаны вносить страховые взносы в порядке, установленном настоящим Законом и договором медицинского страхования.
 
    Согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ исполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Согласно части 7 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ  пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме, таким образом, начисление пени производится до фактического исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме.
 
    Факт  несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взносов на обязательное медицинское страхование подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии с вышеуказанной нормой ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование и на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования запериод с 18.05.2010 по 16.10.2010.
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами действующего законодательства, суд признает требование заявителя о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины уменьшается судом на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ до 500 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования государственного учреждения – управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Лузском районе Кировской области удовлетворить; взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Лузы Кировской области» 2509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 12 копеек, в том числе: пени в бюджет Пенсионного фонда  Российской Федерации, начисленных на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 52 копейки, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Лузы Кировской области»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.А.Двинских