Решение от 31 января 2011 года №А28-11486/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11486/2010
 
415/22
 
    г.Киров
 
    31 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   31.01.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лаптевой Т.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Шайхутдинову Наилю Рифгатовичу
 
 
    о  взыскании  44 322 рублей  54 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления   электрической энергии в размере 44 322 рублей 54 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Истец направил в суд заявление, в котором в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований  до  36 322 рублей 54 копеек.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон, о времени и месте рассмотрения спора извещенных надлежащим образом.
 
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 539, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 151,155,156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 ( далее – Правила) и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату потребленной электрической энергии в период с 04.09.2009 по 14.12.2009; объем бездоговорного потребления электрической энергии определен за весь период, истекший с даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (акт от 04.09.2009 № 065403), в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    14.12.2009 при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства истца, выявлен факт самовольного подключения ответчиком к электрической сети истца вагончика шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г.Казань, ул.Мусина (напротив жилого дома № 53).
 
    По указанному факту представителем истца в присутствии ответчика составлен акт № 065215 от 14.12.2009 неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии (далее – Акт), который ответчиком не оспорен.
 
    Из указанного Акта следует, что договорные отношения по данному объекту между сторонами отсутствуют.
 
    Согласно ведомости расчета расхода электроэнергии по акту бездоговорного потребления электроэнергии за период с 04.09.2009 по 14.12.2009, подписанной сторонами, сумма бездоговорного потребления электрической энергии составила 47 322 рубля 54 копейки.     
 
    Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом исходя из тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям Республики Татарстан в 2009 году, установленных постановлением правления комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008 № 3-9/э (3,425 руб/кВт.ч), фактического объема энергопотребления, зафиксированного в Акте (13 816,8 кВт.ч) и присоединенной мощности всех электроприемников ответчика  (5,7 кВт).
 
    Требование об оплате потребленной электрической энергии (претензия от 10.06.2010 № 119-05/3458), предъявленное истцом, ответчиком исполнено частично на сумму  11 000 рублей.
 
    Сумма бездоговорного потребления электрической энергии составляет на день рассмотрения спора 36 322 рубля 54 копейки. 
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 152 Правил в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию.
 
    В силу положений п.155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    В соответствии с положениями п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном  потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                                     Р Е Ш И Л: 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Шайхутдинова Наиля Рифгатовича в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» 36 322 (тридцать шесть тысяч триста двадцать два) рубля 54 копейки долга  2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 38 322 (тридцать восемь тысяч триста двадцать два) рубля 54 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина