Решение от 20 января 2011 года №А28-11480/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11480/2010
 
326/29
 
    г. Киров
 
    20 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно монтажное управление Дымное»
 
    о взыскании задолженности по плате за использование лесов в сумме 52 987 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Колчина Д.В., по доверенности от 08.07.2010;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее то тексту – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно монтажное управление Дымное» (далее по тексту – ответчик, СМУ) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 52 987 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление, запрашиваемый определением суда, не представил. Сведений об изменении адреса от ответчика не поступало.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и при непредставлении отзыва.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    ООО «СМУ Дымное» на основании договора от 20.01.2006 № 6 и лесорубочного билета от  20.02.2006 № 8 обязался внести плату за использование лесов за 2006 году в размере 52 987 рублей в срок – до 15.03.2006, до 15.04.2006, до 15.06.2006.
 
    Как следует из материалов дела, арендная плата не была внесена арендатором в сроки, предусмотренные договором и лесорубочным билетом; претензия об уплате долга ответчиком не исполнена.
 
    Долг за указанные периоды остался непогашенным, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей  73 Лесного кодекса РФ.  Согласно статье 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.             
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора и лесорубочного билета, ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование участком лесного фонда по срокам уплаты 15.03.2006, 15.04.2006, 15.06.2006, в результате чего на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составила 52 987 рублей, что подтверждается представленными расчетом суммы долга, карточкой лицевого счета по учету лесных податей, претензией.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены. О применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.
 
 
    С учетом изложенного суд, установив наличие задолженности, признает требование истца о взыскании долга с ответчика в сумме 52 987 рублей обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 614 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО СМУ «Дымное» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ с учетом имущественного положения общества (нахождением в ликвидации), до 1000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 148, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования Департамента лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно монтажное управление Дымное» (612814, Кировская область, Верхнекамский район, пгт.Светлополянск, улица Дзержинского, 9, ИНН 4305004110, ОГРН 1024300573604) в пользу Департамента лесного хозяйства Кировской области задолженность по арендной плате в размере 52 98 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно монтажное управление Дымное»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   С.В.Вылегжанина