Решение от 28 января 2011 года №А28-11475/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11475/2010
 
318/11
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  28 января 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛендВуд»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке в сумме 1160507 рублей 09 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –Колчина Д.В., доверенность от 08.07.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
 
    установил:
 
 
    департамент лесного хозяйства Кировской области (далее то тексту – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛендВуд» (далее – ответчик, ООО) о взыскании 1160507 рублей 09 копеек арендной платы, неустойки по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 14.01.2010 № 35-61.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Определение направлялось ответчику по последнему известному суду адресу его места нахождения (регистрации), однако почтовое уведомление не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, таким образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении отзыва на заявление.
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    14.01.2010 между департаментом лесного хозяйства Кировской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЛендВуд» был заключен договор аренды № 35-61 лесного участка (далее – договор, договор аренды лесного участка), находящегося в федеральной собственности, общей площадью 4688,0 га, местоположение: Кировская область, Шабалинский район, Ленинское лесничество, кварталы 2-5, 10, 11, 12, 21; Новотроицкое сельское участковое лесничество, кварталы 1-22; условный номер 43-43-01/548/2009-077, учетная запись в государственном лесном реестре № 35.61-2009-06.
 
    Договор аренды лесного участка от 14.01.2010 № 35-61 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 15.02.2010 за регистрационным номером 43-43-01/018/2010-438.
 
    Факт передачи земельного участка от Арендодателя Арендатору подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 14.01.2010.
 
    Пунктом 5 договора стороны установили, что арендная плата на момент подписания договора составляет 4 372 418 рублей в год, взимается за установленный объем заготовки древесины.
 
    Согласно пункту 6 договора от 14.01.2010 арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
 
    В случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, Арендатор уплачивает Арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате арендной платы (пункт 13 договора).
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2010 по делу № А28-6869/2010-184/29 указанный договор аренды расторгнут, взыскана задолженность по срокам уплаты 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010, 15.06.2010 и пени за период с 16.02.2010 по 05.07.2010.
 
    В связи с тем, что ответчиком не уплачена в срок задолженность по договору по срокам уплаты 15.07.2010 и 15.09.2010, истцом начислена неустойка за период с 06.07.2010 по 21.10.2010 (дата вступления решения суда по делу № А28-6869/2010-184/29 в законную силу) за несвоевременную уплату арендных  платежей по договору.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском
 
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд установил.
 
    Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 Лесного кодекса РФ. Согласно статье 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. В статье 614 Кодекса закреплена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование участком в полном объеме, в результате чего на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом по срокам уплаты 15.07.2010 и 15.09.2010, составляет 1093105 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным расчетом суммы долга.
 
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    Поскольку судом установлен факт несвоевременной уплаты обществом арендных платежей за пользование участком лесного фонда, то требование Департамента о взыскании неустойки  в сумме 67 402 рубля 09 копеек суд признает обоснованным и документально подтвержденным представленным расчетом за период с 06.07.2010 по 21.10.2010, договором.
 
    Размер начисленной истцом неустойки соответствует периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    Обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.
 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства погашения задолженности ООО «ЛендВуд» суду не представлены.
 
    Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в общей сумме 1 160 507 рублей 09 копеек подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования департамента лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛендВуд» (ОГРН 1094345007250, ИНН4345256057) в пользу департамента лесного хозяйства Кировской области задолженность по арендной плате в размере 1160507 (один миллион сто шестьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 09 копеек, в том числе 143110 (сто сорок три тысячи сто десять) рублей 00 копеек  - в федеральный бюджет, 949995 (девятьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек – в областной бюджет и неустойку по договору от 14.01.2010 № 35-61 в размере  67402 (шестьдесят семь тысяч четыреста два) рубля 09 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛендВуд» (ОГРН 1094345007250, ИНН4345256057) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24605 (двадцать четыре тысячи шестьсот пять) рублей 07 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С.А.Двинских