Определение от 09 октября 2014 года №А28-11468/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассмотрении требования кредитора
 
Дело № А28-11468/2013-163
 
 
 
    г. Киров   
 
    09 октября  2014 года    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой Е.Ю., 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование ФНС России
 
    о включении  требований  в сумме 72 557 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Лель» (ИНН 4312142079, ОГРН 1094312002773; Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, 30а)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя  -Ведерниковой Т.П. – по доверенности,
 
    конкурсного управляющего - не явился,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Новый Лель» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете Коммерсантъ 21.12.2013 № 236.
 
    ФНС России (далее – кредитор, налоговый орган, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику в сумме 72 557 рублей, просит признать требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Лель».
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором считает требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Лель».
 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    ФНС России просит признать требование в сумме 72 557 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Лель».
 
    Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (статья 75 НК РФ).
 
    В нарушение требований действующего законодательства должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
 
    В подтверждение суммы требования заявителем представлены: справка о сумме задолженности. требование от 004.01.2014 № 22319 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 20.02.2014 № 330 и другие материалы. 
 
    Учитывая, представленные документы, отсутствие доказательств оплаты, арбитражный суд признает требование налогового органа обоснованным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете Коммерсантъ 21.12.2013.
 
    Согласно материалам дела, требование поступило в арбитражный суд 15.08.2014 нарочно, то есть после установленного законом срока.
 
    Таким образом, требование  налогового органа заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Учитывая, что требование ФНС России по обязательным платежам по налогам в сумме 72 557 рублей подтверждено документально, конкурсным управляющим признано, арбитражный суд признает требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Новый Лель».
 
    Руководствуясь статьей  71 ,142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование ФНС России  по обязательным платежам в бюджет  в сумме 72 557 рублей , в том числе налоги 72 557 рублей  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Лель».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                   Н.В.Девликамова