Решение от 02 февраля 2011 года №А28-11463/2010

Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Номер документа: А28-11463/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11463/2010
 
340/33
 
    г. Киров
 
    02 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Афанасьевском районе Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экс-лес»
 
    о взыскании 184 рублей 26 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Бузмакова Е.В., специалиста-эксперта (юрисконсульта), действующего на основании доверенностиот  08.02.2010 №  2,
 
    от ответчика - не явились,
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Афанасьевском районе Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экс-лес» пени за несвоевременную уплату страховых взносов:
 
    - на страховую часть трудовой пенсии – 157 рублей 93 копеек,
 
    - на накопительную часть трудовой пенсии – 26 рублей 33 копеек.
 
    Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001    № 167-ФЗ (далее – Закон РФ № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона РФ № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в статьях 22 – 24 Закона РФ № 167-ФЗ.
 
    Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов             за 9 месяцев 2003 года, за 2003 год, за 2004 год ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, что подтверждается решениями суда по делу № А28-10144/04-553/16 и по делу № А28-8870/05-436/8.
 
    За неисполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов ответчику начислены пени за период с 01.12.2009 по 31.05.2010 в общей сумме 184 рублей 26 копеек.
 
    Ответчику направлено требование от 31.05.2010 № 7 для добровольной уплаты в срок до 16.06.2010 задолженности по пени. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
 
    В связи с тем, что требование добровольно полностью не выполнено, заявитель просит в соответствии со статьями 6, 14, 22, 24, 25, 26 Закона РФ № 167-ФЗ взыскать с ответчика пени в сумме 184 рублей 26 копеек.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 26 Закона РФ № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом РФ № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В силу пункта 6 статьи 26 Закона РФ № 167-ФЗ сумма пени уплачивается одновременно или после уплаты страховых взносов в полном объеме.
 
    Таким образом, начисление пени производится до фактического исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме.
 
    По представленному заявителем расчету начислены пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.12.2009 по 31.05.2010 в сумме 184 рублей 26 копеек, в том числе:
 
    - на задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2003 года, за 2003 год на страховую часть – 1080 рублей, на накопительную часть – 180 рублей, (задолженность взыскана по решению Арбитражного суда Кировской области      № А28-10144/04-553/16);
 
    - на задолженность по страховым взносам за 2004 год на страховую часть – 1980 рублей, на накопительную часть – 330 рублей, (задолженность взыскана по решению Арбитражного суда Кировской области № А28-8870/05-436/8).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом изложенного фактические обстоятельства дела (правомерность взыскания задолженности по страховым взносам за 2003 год, 9 месяцев 2003 года, 2004 год) установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области указанными выше, им дана правовая оценка, они не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
 
    Учитывая, что факт неуплаты в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации установлен судом, расчет пени не оспорен и соответствует действующему законодательству, требование заявителя о взыскании указанной суммы пени подлежит удовлетворению.
 
    Заявитель в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Афанасьевском районе Кировской области удовлетворить.    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экс-лес» (юридический адрес: 613097, Кировская область, Афанасьевский район, п. Лытка, ул. Советская, д. 2, ИНН 4302002851, ОГРН 1024300966205) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени за период с 01.12.2009 по 31.05.2010 в сумме 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 157 (сто пятьдесят семь) рублей 93 копейки и пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экс-лес»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Второй арбитражный апелляционный суд) в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Вихарева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать