Определение от 22 октября 2014 года №А28-11435/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А28-11435/2014
 
 
    г. Киров
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.
 
    рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области
 
    о принятии обеспечительных мер
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Смоленцева Алексея Александровичанесостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.11.2014. Основанием для обращения в суд послужила неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Уполномоченный орган заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить должнику отчуждать принадлежащее ему имущество – здание птичника площадью 810,48кв.м., здание свинарника площадью 877,1 кв.м., расположенные в п.Восточный.
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).
 
    Положениями статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
 
    В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен представить конкретные доказательства в  обоснование заявления об обеспечении требования.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер, так как заявитель не обосновал документально причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил суду доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, а также совершение должником действий, направленных на уменьшение объема имущества.
 
    Доводы заявителя о возможности утраты имущества должника носят предположительный характер, не содержат указания на конкретные обстоятельства, влекущие нарушение прав заявителя.
 
    Кроме того, согласно представленной заявителем справки Росреестра от 11.07.2014 № 14/373/2014-204 имущество, которое заявитель просит запретить отчуждать, уже находится  под обременением: должнику запрещено совершать сделки с данным имуществом, регистрирующему органу запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанных объектов.
 
    При данных обстоятельствах в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области о принятии обеспечительных мер следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области  о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                         Н.А. Кормщикова