Решение от 17 января 2011 года №А28-11435/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11435/2010
 
431/35
 
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Хохряковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества  «Кировские коммунальные системы»
 
    к товариществу собственников жилья «Большевиков, 100»
 
    о взыскании 29 615 рублей 73 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Погудиной Е.Г., по доверенности от 29.09.2010 №45
от ответчика: не явился, извещен
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество  «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.11.2010 № 03/05-293 к товариществу собственников жилья «Большевиков, 100» (далее – ТСЖ «Большевиков,100, ответчик) о взыскании 29 615 руб. 73 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 18.08.2008 № 41-5621(далее – Договор), в том числе 28 550 руб. 82 коп. основного долга и 1 064 руб. 91 коп. пени за период с 11.09.2010 по 17.11.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309,310,314, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  не произвел оплату услуг по отпуску воды и приема сточных вод, оказанных ему истцом в  августе-октябре 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 223 руб.60 коп., в том числе 9 158 руб.69 коп. основного долга и пени в размере 1 064 руб. 91 коп.
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    На основании требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга  в сумме 19 392 руб. 13 коп. подлежит прекращению.
 
    В остальной части истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
                Представитель ответчика в суд не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации (далее - АПК РФ). 
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответ-чика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (Предприятие) и товариществом собственников жилья «Большевиков,100» (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод  от 18.08.2008 № 41-5621 (далее также - Договор), по условиям которого  Предприятие обязуется обеспечить Абонента питьевой водой и принять сточные воды от Абонента в систему канализации, а Абонент обязуется принять и оплатить оказанные Предприятием услуги в порядке, установленном Договором (пункты 1.1., 1.2. раздела 1 Договора).
 
    Пунктом 3.4. Договора установлено, что учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов, приобретаемых Абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании.
 
    Из раздела 4 Договора следует, что расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества осуществляются Абонентом платежными поручениями по тарифам, утвержденным уполномоченным на это органом, подекадно (при этом, декада - десять дней календарного месяца) до 10, 20, 30 числа месяца, в котором происходит оказание услуг, в размере 33%, 66%, 100% соответственно заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса Абонента. Окончательный расчет за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру, выставляемую Предприятием. День оплаты - день зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя.
 
    Согласно пункту 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты потребленных услуг Абонент уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств в случае полного или частичного письменного признания Абонентом требований, предъявляемых Предприятием, либо в случае отказа в их признании, а равно отсутствия такого признания - при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании штрафных санкций.
 
     Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что в спорный период ответчику оказаны услуги стоимостью 28 550 руб. 82 коп.
 
    В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ от 25.11.2010 № 04-45/77444,  Принципами распределения прав, обязанностей и имущества между Организациями созданным в результате реорганизации ОАО «Кировские коммунальные системы» в форме разделения, утвержденным от 15.02.2008, истец - ОАО «ККС» является по договору правопреемником Открытого акционерного общества  «Кировские коммунальные системы».
 
    Претензию от 15.10.2010 № 12-1662/42 с требованием оплатить задолженность ТСЖ «Большевиков,100» оставило без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжении применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору  в августе-октябре 2010 года подтверждается материалами дела данными о показаниях приборов учета за спорный период,факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме не исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (счета-фактуры от 31.08.2010 №27951, от 30.9.2010 №31590, от 31.10.2010 №35327, расчёт суммы долга, расчет пени, претензия от 15.10.2010 № 12-1662/42). Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доводы истца не опроверг.
 
    Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании 9 158 руб.69 коп. долга законным, обоснованным и подлежа-щим удовлетворению.
 
      Также, ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг, ОАО «ККС» просит взыскать  с ответчика 1 064 руб. 91 коп. пени за период с 11.09.2010 по 17.11.2010.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком возражений по расчету пени, представленного истцом, не заявлено.
 
     Так как имеющиеся в деле материалы свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера неустойки либо для освобождения от ответственности, поэтому требование истца о взыскании пени в сумме 1 064 руб. 91 коп. за период с 11.09.2010 по 17.11.2010 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
     В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 690 руб. 42 коп. возлагаются на ответчика.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 309 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    принять частичный отказ от исковых требованийоткрытого акционерного общества  «Кировские коммунальные системы».
 
    Производство по делу в части взыскания долга в сумме 19 392 (девятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 13 копеек с товарищества собственников жилья «Большевиков, 100» прекратить.
 
    В остальной части исковые требования открытого акционерного «Кировские коммунальные системы» удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Большевиков, 100» в пользу открытого акционерного общества  «Кировские коммунальные системы» 9 158 (девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 69 копеек основного долга и 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 91 копейка пени за период с 11.09.2010 по 17.11.2010, а всего 10 223 (десять тысяч двести двадцать три) рубля 60 копеек задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 18.08.2008 № 41-5621, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 690 (шестьсот девяносто) рублей 42 копейки. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Вернуть из государственного бюджета открытому акционерному обществу  «Кировские коммунальные системы»  государственную пошлину в сумме 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей 58 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.          
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Щелокаева