Определение от 25 ноября 2010 года №А28-11433/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11433/2010
 
-/35
 
 
 
    г. Киров
 
    25 ноября 2010 года                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    îçíàêîìèâøèñü ñ çàÿâëåíèåì 
 
    Îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ«ÑïåöÀâòîÑòðîé»
 
    к Начальнику Кирово-Чепецкого межрайонного отделения Открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт» Федусенко Сергею Евгеньевичу
 
    о признании незаконными действий должностного лица 
 
 
    установил:
 
    Îáùåñòâî ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ«ÑïåöÀâòîÑòðîé» îáðàòèëîñü в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кНачальнику Кирово-Чепецкого межрайонного отделения Открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт» Федусенко Сергею Евгеньевичу о признании незаконными действий должностного лица по полному ограничению режима потребления электроэнергии путем отключения ТП-209 зем.снаряда д. Ардаши, совершенные им 29.09.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью«СпецАвтоСтрой».
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения в силу следующих обстоятельств.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ÷àñòüþ 1 ñòàòüè 4 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè(äàëåå - ÀÏÊ ÐÔ) çàèíòåðåñîâàííîå ëèöî âïðàâå îáðàòèòüñÿ â àðáèòðàæíûé ñóä çà çàùèòîé ñâîèõ íàðóøåííûõ èëè îñïàðèâàåìûõ ïðàâ è çàêîííûõ èíòåðåñîâ.
 В части 4 статьи 4 АПК РФ закреплено, что обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления(по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений), заявления(в частности, по делам возникающим из административных и иных публичных правоотношений).
 
    В представленном арбитражному суду заявлении Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой», требуя признать незаконными действие долж-ностного лица, руководствуется статьями 197, 198, 199 АПК РФ.
 
    По смыслу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) госу-дарственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При этом, действия(бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они носят властно-распо-рядительный характер по отношению к заявителю и вытекают из публичных правоотношений, могут быть признаны в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно: не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
 
    Ìåæäó òåì îáñòîÿòåëüñòâà, èçëîæåííûå â çàÿâëåíèè, и приложенные к нему документы свидетельствуют о том, что спор возник в рамках заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» и Открытым акцио-нерным обществом«Кировэнергосбыт» договора электроснабжения от 01.07.2009№ 412002, и требование заявителя основано на нормах гражданского законодательства(статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации)и условиях договора(пункт 2.2.2 договора). 
 
    Таким образом, учитывая изложенное, заявителю предлагается уточнить либо обосновать заявленное требование и способ защиты права, в том числе, определить в каком видесудопроизводстваосуществляется защита его прав, а также определить лицо, к которому предъявляется указанное требование и его процессуальное поло-жение(статьи 40, 44, пункты 3, 4 части 1 статьи 125, пункты 2, 4, 9 статьи 126 АПК РФ). 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Èñêîâîå заявление Общества с ограниченной ответственностью«СпецАвто-Строй» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 17 декабря 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    

                  Судья                                                               Т.А. Щелокаева