Определение от 23 ноября 2010 года №А28-11419/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610000, Киров, К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru 
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11419/2010
 
/20
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    открытого акционерного общества Калужский завод «Автоприбор» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ВАЛЕ плюс»
 
    о взыскании 213 238 рублей 64 копеек,
 
 
    установил: 
 
 
    открытое акционерное общество Калужский завод «Автоприбор»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«ВАЛЕ плюс» (далее– ответчик) задолженности в размере 213 238 рублей 64 копеек. 
 
    При подаче данного иска нарушены требования, предъявляемые к форме, содержанию и документам, прилагаемым к исковому заявлению, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушении части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины.
 
    В нарушении пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования(документация свидетельствующая о задолженности ООО«ВАЛЕ плюс» перед ОАО «КЗА»надлежащим образом заверенные копии накладных, счетов-фактур).
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, дающий полномочия лица на подписание искового заявления(копия приказа о возложении обязанностей на директора ОАО«КЗА»).
 
    В нарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения юридического адреса.
 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление открытого акционерного общества Калужский завод «Автоприбор» от 12.11.2010№ 4778 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 27 декабря 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
    Приложение: акт от 22.11.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях Арбитражного суда Кировской области– на 1 листе.
 
 
    Судья         Е.В. Шаклеина