Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11416/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11416/2010
315/11
г. Киров
14 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010года
В полном объеме решение изготовлено 14 декабря2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области
к индивидуальному предпринимателю Мурадову Халид Булуд Оглы
о взыскании 2079 рублей 13 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился,
от ответчика - не явился,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мурадова Халид Булуд Оглы (далее – ответчик, предприниматель) недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в сумме 2077 рублей 00 копеек и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 рубля 13 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, сообщает о том, что на 13.12.2010 задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие заявителя и ответчика, при непредставлении отзыва на заявление.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее:
Мурадов Халид Булуд Оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.01.1999, о чем 31.12.2004 внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
20.04.2010 ответчик представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010 года.
Сумма единого налога на вмененный доход согласно представленной декларации составила 2077 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом срок уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года – 21.04.2010.
В нарушении вышеуказанного положения налог не уплачен до настоящего времени.
Налоговая инспекция направила в адрес ответчика требование № 1121 по состоянию на 17.05.2010 об уплате налога и пени в срок до 04.06.2010.
Требование ответчиком не оспорено, в установленный срок в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленый законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Заявитель просит взыскать пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в сумме 2 рубля 13 копеек за период с 27.04.2010 по 01.05.2010. Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен.
Поскольку требования налоговой инспекции о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход подтверждены материалами дела, обоснованы нормами законодательства о налогах и сборах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать в доход государства с индивидуального предпринимателя Мурадова Халид Булуд Оглынедоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в сумме 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 00 копеек и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 (два) рубля 13 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурадова Халид Булуд Оглы в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А.Двинских
