Решение от 31 января 2011 года №А28-11415/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-11415/2010
 
327/34
 
 
    г.Киров
 
 
    31 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 января 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления имуществом и земельными ресурсами Лузского района
 
    к индивидуальному предпринимателю Добрыниной Наталье Николаевне
 
    о взыскании неосновательного обогащения,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Старых В.В. по доверенности от 20.12.2010,
 
    ответчика – Добрыниной Н.Н., индивидуального предпринимателя,
 
 
    установил:
 
 
    Управление имуществом и земельными ресурсами Лузского района (далее – истец) обратилось в арбитражный суд требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Добрыниной Натальи Николаевны (далее – ответчик) 5098 рублей 61 копейки, в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Луза Кировской области, ул.Коммунальная, д.3а, за период 2010 год в сумме 5065 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей 06 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.09.2010 по 16.11.2010 в сумме 33 (тридцать три) рубля 55 копеек. Представитель истца в  судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Индивидуальный предприниматель Добрынина Наталья Николаевна в судебном заседании не оспаривает факт пользования земельным участком, но полагает, что истцом не доказано использование ответчиком  части земельного участка площадью 121 кв.м,  считает, что фактически использует земельный участок меньшей площадью,  просит суд уменьшить размер госпошлины.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Ответчикзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора аренды от 14.01.2009 № 08, заключенного с Управлением имуществом и земельными ресурсами Лузского района, занимает находящееся в муниципальной собственности нежилое помещение по адресу: г.Луза, ул.Коммунальная, 3а, площадью 43,1 кв.м, для использования под размещение магазина продовольственных товаров.
 
    Согласно соглашению о внесении изменений в договор аренды муниципального имущества от 10.03.2009, вступившему в силу с 01.01.2009, договор аренды вступает в силу с 01.01.2009 и заключен на неопределенный срок.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что ответчик без правовых оснований пользовался земельным участком, расположенным под указанным помещением, в 2010 году.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2010 по делу № А28-1137/2010-59/29 с ответчика взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Луза Кировской области, ул.Коммунальная, 3а, за период 3,4 кварталов 2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.09.2009 по 20.04.2010.
 
    Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно в соответствии со статьей 1105 ГК РФ возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2010 по делу № А28-1137/2010-59/29 установлено, что  ответчик в отсутствие договора аренды, не являясь собственником или субъектом права постоянного (бессрочного) пользования, осуществлял пользование частью земельного участка с кадастровым номером 43:16:310117:129, площадью 121 кв.м, пропорциональной занимаемому помещению по адресу: г.Луза Кировской области, ул.Коммунальная, д.3а,  арендуемому ответчиком.
 
    Ответчик в судебном заседании документально не подтвердил, что занимаемый им для производственных целей земельный участок имеет площадь менее 121 кв.м.
 
    Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииустановлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что входе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Размер неосновательного обогащения исчислен истцом на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитанной по материалам Государственной кадастровой оценки земель поселений  на территории Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 15.01.2008 №119/12,  Постановления Правительства Кировской области от 04.05.2008 № 130/149 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность которых не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области» и составил в общей сумме 5065 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей 06 копеек за период 2010 год.
 
    Таким образом, с учетом положений статей 1102, 1105 ГК РФ, расчета задолженности истца, произведенного на основании нормативов, установленных для расчета арендной платы, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка за период 2010 год в сумме 5065 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей 06 копеек.
 
    Частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2010 по 16.11.2010 в сумме 33 (тридцать три) рубля 55 копеек, начисленных на задолженность, образовавшуюся за 2010 год, суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами (в т.ч. расчетом процентов) и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, уменьшив ее сумму до 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управления имуществом и земельными ресурсами Лузского района удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Добрыниной Натальи Николаевны (1974 года рождения, место рождения г.Луза Кировской области, зарегистрирована по адресу: г.Луза Лузского района Кировской области, ул.Комарова, д.19, кв.2 ОГРНИП 304431608300073 ) в пользу Управления имуществом и земельными ресурсами Лузского района неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Луза Кировской области, ул.Коммунальная, д.3а, за период 2010 год в сумме 5065 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей 06 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.09.2010 по 16.11.2010 в сумме 33 (тридцать три) рубля 55 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Добрыниной Натальи Николаевны государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 500 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Агалакова