Определение от 23 ноября 2010 года №А28-11409/2010

    2
 
А28-11409/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017 г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о принятии обеспечительных мер
 
Дело № А28-11409/2010
 
314/11
 
    г.Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Конвэлл»
 
    об обеспечении иска,
 
 
    установил:
 
 
    22 ноября 2010 года в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Конвэлл» (далее – заявитель, общество) о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области от 17.09.2010 №  14093.
 
    Вместе с заявлением в суд поступило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа от 17.09.2010 № 14093.
 
    В обоснование ходатайства общество указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к приостановлению операций по счетам заявителя, необоснованному взысканию сумм налогов, пеней и штрафов по оспариваемому решению. Данные действия налогового органа могут повлечь невыплату заработной платы работникам общества, невозможность исполнения заявителем  текущих налоговых обязательств, а также обязательств по гражданско-правовым договорам, что причинит заявителю значительный ущерб в виде санкций, предусмотренных трудовым, налоговым и гражданским законодательством.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным выполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения.
 
    При этом под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются этим актом, решением (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 83).
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, суд считает его обоснованным, достаточно мотивированным, непосредственно связанным с предметом спора и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Конвэлл» удовлетворить.
 
    Ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области от 17.09.2010 № 14093 до вступления в решения суда в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 7 статьи 93 и статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья       С.В.Вылегжанина