Решение от 24 января 2011 года №А28-11404/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11404/2010
 
440/2
 
    г. Киров
 
    24 января 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  24 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда
 
    по адресу: г. Киров,
 
    ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная фирма «Корпас»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АгроВетТех»
 
    о взыскании 73 269 рублей 90 копеек
 
 
    без  участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарная фирма» Корпас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «АгроВетТех» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 73 269 рублей 90 копеек, в том числе65 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар, 8269 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 20.09.2010, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Ответчик получил от истца ветеринарные препараты на общую сумму 124308 рублей 47 копеек, что подтверждается товарной накладной от 30.01.2009 № 453 и в силу статей 432, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении разовой сделки поставки товара между сторонами, поскольку в указанной накладной согласованы наименование, количество и цена товара.
 
    Обязанность покупателя по оплате товара предусмотрена статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.Ответчик  доводы истца не опроверг, оплату произвел частично, в сумме 59308 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями об оплате.  
 
    Письмом от 09.11.2010 № 147 ответчик подтвердил наличие его задолженности  перед истцом  в сумме 65000 рублей.
 
    На день рассмотрения дела доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 65000 рублей 00 копеек   долга являются обоснованными, соответствующими положениям вышеуказанных норм закона и  в силу чего подлежащими удовлетворению.    
 
    Требование истца о взыскании 8269 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 20.09.2010 соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и согласно представленного расчета в заявленной истцом сумме подлежит удовлетворению. 
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроВетТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная фирма «Корпас» задолженность в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 269 (восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 90 копеек, а всего 73 269 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 90 копеек и 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей 76 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина