Определение от 07 декабря 2010 года №А28-11402/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-11402/2010
 
430/35
 
 
    г. Киров                                                                            
 
    07 декабря 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 
 
    Заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. в интересах Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада«Колосок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«ЖКХ»
 
    о признании недействительным договора в части 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей 
 
    от истца: прокурор отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области Бузмакова О.Н. на основании доверенности от 20.09.2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Заместитель прокурора Кировской области Окатьев А.Л. в интересах Муни-ципального дошкольного образовательного учреждения детского сада«Колосок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников(далее– истец)  в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью«ЖКХ» (далее– ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным в части договора на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2010№ 4. 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 
 
    Ответчик явку представителей не обеспечил, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 
 
    Представитель Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада«Колосок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществле-нием художественно-эстетического развития воспитанников(далее– заинтере-сованное лицо) явку представителей не обеспечил, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутст-вие представителей ответчика и заинтересованного лица. 
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд счел необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион-ный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесяч-ный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстан-ции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.А. Щелокаева