Определение от 05 ноября 2014 года №А28-11401/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело№ А28-11401/2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
 
    истца – Клюкин Иван Павлович (Кировская область, пгт Уни)
 
    к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "Лес-Унистрой" (ОГРН 1104314000010), Масленников Александр Леонидович (Кировская область, г. Киров)
 
    ­о взыскании убытков
 
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 исковое заявление было оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и (или) 126 АПК РФ; истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок не позднее 31.10.2014.
 
    Между тем доказательства устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в пределах установленного срока судом не получены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить Клюкину Ивану Павловичу исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
    2. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на настоящее определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья
 
Р.А. Вычугжанин