Определение от 06 декабря 2010 года №А28-11395/2010

    2
 
А28-11395/2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-11395/2010
 
358/12
 
    Киров        
 
    06 декабря 2010 года                 
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    заместителя прокурора Кировской области
 
    к судебному приставу-исполнителю отдела по Яранскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
 
    о признании недействительным постановления о запрете пользования объектами животного мира от 27.08.2010,
 
 
    заинтересованные лица: Отдел по Яранскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Сафари»
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя –Бузмаковой О.Н, старший прокурор отдела, доверенность от 20.09.2010,
 
    ответчика – Глушкова А.С., по доверенности от 11.01.2010 № 3,
 
 
    установил:
 
 
    заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с требованием к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Яранскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным постановления о запрете пользования объектами животного мира  от 27.08.2010.
 
             В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ООО «Сафари», ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В  судебном заседании прокуратурой Кировской области представлено ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объемеи прекращении производства по делу.  
 
              Ходатайство заявителя об отказе от заявленного требования соответствует требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, заявлено уполномоченным лицом, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным отказ принять. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Ñудья                                                                 Н.П. Хлюпина