Решение от 10 февраля 2011 года №А28-11392/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11392/2010
 
361/28
 
    г. Киров
 
    10 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2011 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская контора»
 
    к индивидуальному предпринимателю Карпасовой Алле Львовне
 
    о взыскании 624 050 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская контора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском киндивидуальному предпринимателю Карпасовой Алле Львовне (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.04.2009             № 1/04/09 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию и 24 050 руб. 00 коп. пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 16.07.2009 по 08.11.2010.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 02.02.2011 отказался от взыскания пени в сумме 24 050 руб. 00 коп., просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта уменьшить исковые требования, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
 
    Производство по делу в части взыскания 24 050 руб. 00 коп. пени подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 30.12.2010 исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 600 000 руб. признает.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.04.2009  заключен договор № 1/04/09 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию (далее – договор от 01.04.2009), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Стоимость оказанных услуг по договору составляет 50 000 руб. в месяц (пункт 2.1 договора от 01.04.2009).
 
    Расчеты за оказанные услуги производятся ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала оказания услуг (пункт 2.3 договора от 01.04.2009). 
 
    Во исполнение условий договора в период с апреля 2009 по март 2010 истец оказал ответчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию на общую сумму 600 000 руб.
 
    Ответчик принял оказанные услуги, подписав акт сдачи-приемки услуг от 12.04.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по бухгалтерскому обслуживанию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере      600 000 руб. за оказанные услуги по бухгалтерскому обслуживанию.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сдачи-приемки услуг от 12.04.2010, подписанным сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 600 000 руб. 00 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 600 000 руб. истцом документально доказаны, ответчиком признаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 15 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 -176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Карпасовой Аллы Львовны (ИНН 434800699498) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская контора» задолженность по договору в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.               
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпасовой Аллы Львовны (ИНН 434800699498) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова