Решение от 23 декабря 2010 года №А28-11378/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11378/2010
 
351/9
 
    г. Киров                   
 
    23 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой О.А,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Порывкина Андрея Борисовича
 
    к закрытому акционерному обществу «Трест «Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 5 569 012 рублей 14 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Изергиной О.Л., по доверенности от 16.11.2010 б/н
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Порывкин Андрей Борисович(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 01.05.2009 № 124/09, от 01.05.2009 № 126/09 в сумме 5 513 873 рублей 41 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 138  рублей 73 копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек и судебные издержки по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей.
 
    В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции истец на удовлетворении исковых требований настаивает, представил возражение на отзыв, в котором пояснил, что между истцом и ответчиком в 2009 было заключено три договора на оказание транспортных услуг: от 21.01.2009, от 01.05.2009 № 124/09, от 01.05.2009 № 126/09. Претензий по договору от 21.01.2009 у истца к ответчику не имеется, по договорам от 01.05.2009 № 124/09 и  от 01.05.2009 № 126/09 у ответчика числится задолженность в сумме 5 513 873 рублей 41 копейка.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, так как истцом не представлены доказательства о сумме долга по договору от 01.05.2009 № 124/09 и в нарушение пункта 3.2 договора товарно-транспортные накладные истцом не оформлялись.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  без участия ответчика  на основании представленных документов.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» (заказчик) и ИП Порывкиным Андреем Борисовичем (исполнитель) 01.05.2009 был заключен договор № 124/09 на оказание транспортных услуг по условиям которого, исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке воды автоцистерной АЦ-7,9 на базе автомобиля КАМАЗ 4320 на участке Южное Хыльчую по стоимости одного маш/час 1022, 69 рублей и услуги по перевозке людей автомобилем ГАЗ 22177 и автомобилем ГАЗ 31105 в г.Нарьян-Маре по стоимости маш/час 350,00 рублей без учета налога на добавленную стоимость, с учетом стоимости ГСМ в срок с 01.05.2009 по 31.12.2009, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Также между сторонами был заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.05.2009 № 126/09 по условиям которого, истец оказывает ответчику услуги по обеспечению водой вахтового городка автоцистерной АЦ-8,5 на базе автомобиля УРАЛ 5557-10 по стоимости одного маш/час 1022,69 рублей и откачке, вывозу хозяйственно-бытовых стоков автомобилем КАМАЗ 153111(ассенизаторная) на КС «Байдарацкая» по стоимости маш/час 1140,00 без учета налога на добавленную стоимость, с учетом стоимости ГСМ.
 
    В соответствии с пунктами 1.2. договоров объем услуг исполнителя, оказанных заказчику, определяются сторонами в актах сдачи-приемки услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договоров заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с даты получения заказчиком правильно оформленных документов.
 
    Дополнительными соглашениями от 01.01.2010 к договорам от 01.05.2009 № 124/09 и  от 01.05.2009 № 126/09 срок оказания услуг был продлен сторонами до 31.03.2010.
 
    В период действия договоров истец оказывал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки работ за период с 01.06.2009 по 05.03.2010, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг ответчиком истцу не предъявлены.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры, которые были получены им, о чем свидетельствуются отметки о принятии документов на счетах-фактурах и оплачены частично.
 
    На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика составила 5 513 873 рублей 41 копеек, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 26.10.2010, подписанным сторонами.
 
    За несвоевременную оплату истец  направил ответчику претензию от 08.10.2010 с предложением в добровольном порядке заплатить сумму задолженности. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
 
    Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров об оказании транспортных услуг, согласование сторонами существенных условий договоров.
 
    Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договорам от 01.05.2009 № 124/09, от 01.05.2009 № 126/09 подтверждается материалами дела,  в том числе счетами-фактурами, актами сдачи-приемки работ за период с 01.06.2009 по 05.03.2010, подписанными сторонами, актом сверки взаимных расчетов на 26.10.2010, подписанным сторонами.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договорам от 01.05.2009 № 124/09, от 01.05.2009 № 126/09, оплате задолженности в сумме 5 513 873 рублей 41 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 5 513 873 рублей 41 копеек истцом документально доказаны, ответчиком доказательства полной оплаты истцу стоимости оказанных услуг не представлены, исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на пунктах 1.3 и 1.2 дополнительных соглашений от 01.01.2010 к договорам от 01.05.2009 № 124/09, от 01.05.2009 № 126/09, в соответствии с которыми при просрочке оплаты оказанных услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, но не более 1% от суммы долга.
 
    Поскольку просрочка оплаты оказанных услуг подтверждена материалами дела, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов в сумме 55 138 рублей 73 копеек. Данное требование соответствует пунктам 1.3. и 1.2 дополнительных соглашений и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек, оплату подтвердил платежным поручением от 15.11.2010 № 08, факт оказания юридических услуг подтвержден договором на оказание услуг от 30.09.2010 № 18 и 1 000 рублей судебных издержек, связанных с оформлением нотариальной доверенности (подтверждено справкой-приложением от 16.11.2010).
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и судебных расходов в сумме 1 000 рублей соответствует закону, истцом доказан факт и размер понесенных расходов, суд приходит к выводу, что судебные расходы заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 845 рублей 06 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину
 
    Руководствуясь статьями 110, 106, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу индивидуального предпринимателя Порывкина Андрея Борисовича задолженность в сумме 5 513 873 (пять миллионов пятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 138 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 73 копейки, расходы по уплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 845 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 06 копеек, всего: 5 625 857 (пять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Л.Н. Горев