Определение от 05 ноября 2014 года №А28-11373/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об освобождении арбитражного управляющего
 
 
Дело № А28-11373/2010-384
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Перминова Владимира Анатольевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (ОГРН 1074345062461, ИНН 4345217040),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от Департамента государственной собственности Кировской области – Альчиковой А.В., по доверенности от 05.11.2014,
 
    от ФНС России – Кротовой Г.Е., по доверенности от 20.06.2014,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2011 Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (далее – КОГУП «Кировлес», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перминов Владимир Анатольевич (далее – конкурсный управляющий).
 
    Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2011 № 212.
 
    Перминов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КОГУП «Кировлес».
 
    В судебном заседании присутствуют представители ФНС России и Департамента государственной собственности Кировской области.
 
    Конкурсные кредиторы до судебного заседания возражения в отношении заявления конкурсного управляющего не представили.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150 в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    На основании вышеизложенного заявление конкурсного управляющего Перминова В.А. подлежит удовлетворению.
 
    В порядке пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой последняя представляет кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, определяется собранием кредиторов, которое свой выбор отражает в протоколе собрания кредиторов.
 
    В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    До судебного заседания в материалы дела поступили документы, в том числе: протокол собрания кредиторов КОГУП «Кировлес» от 17.10.2014, где вторым вопросом повестки дня поставлен вопрос: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».
 
    Большинством голосов (70,84%) конкурсные кредиторы проголосовали за избрание арбитражным управляющим должника Малыгина Андрея Витальевича, члена НП СОАУ «Меркурий».
 
    До даты судебного заседания НП СОАУ «Меркурий» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представило арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии Малыгина А.Е. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим КОГУП «Кировлес» - Малыгина А.Е.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.5, 45, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    освободить Перминова Владимира Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (ОГРН 1074345062461, ИНН 4345217040).
 
Утвердить конкурсным управляющим Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (ОГРН 1074345062461, ИНН 4345217040) Малыгина Андрея Витальевича (ИНН 433400282443, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3076), члена НП СОАУ «Меркурий».
    Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 613530, Кировская обл., г. Уржум, пер. Гоголя, д.7.
 
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина