Решение от 25 января 2011 года №А28-11361/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11361/2010
 
371/1
 
 
    г. Киров
 
    25 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2011 года                                                       
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Элана»
 
    о взыскании 13 489 рублей 69 копеек
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» о взыскании 13 489 рублей 69 копеек задолженности по договору от 29.03.07 № 21-вз и договору от 29.03.07 № 21-мг.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.10 произведена замена ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Элана» (местонахождение: г. Киров, ул. Сормовская, д. 40) в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме слияния; дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.  
 
    В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
       Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.10 дело принято к производству.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, на удовлетворении иска настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также полученной из Межрайонной ИФНС России         № 18 по Республике Татарстан Выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.10 и полученной из отдела делопроизводства Выпиской из ЕГРЮЛ от 23.11.10.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом и ООО «Агрострой» 29.03.07 был заключен договор № 21-вз на оказание услуг внутризоновой телефонной связи, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги связи, указанные в Приложении к договору, на основании лицензии Министерства Российской Федерации по связи и информатизации № 21297, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Порядок расчетов установлен разделом 6 договора; согласно пункту 6.5. договора заказчик производит оплату услуг по тарифам, указанным в приложении к договору, ежемесячно в течение 15-ти дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ за услуги связи, оказанные в предшествующем месяце.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 11.1. договора).
 
    В соответствии с договором истец оказал услуги на общую сумму 11 252 рубля                     23 копейки, выставил счет – фактуру от 31.10.2006, которую ответчик не оплатил.
 
    Также 29.03.07 истцом (агентом), ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и ООО «Агрострой» был заключен договор (предварительный выбор) № 21-мг об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи, в соответствии с которым ответчику (пользователю) оказываются услуги связи, на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи № 32042, а пользователь обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Список абонентских номеров пользовательского оборудования определен Приложением № 1 к договору.
 
    Порядок расчетов установлен разделом 4 договора; согласно пункту 4.1., 4.5. договора заказчик производит оплату услуг по тарифам, указанным в приложении к договору, в течение 15-ти дней с момента с момента выставления счета-фактуры.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1. договора).
 
    По условиям данного договора (пункт 2.4., 10.3. договора) истцу предоставлено право осуществлять действия по выставлению пользователю счетов за оказанные услуги связи, получению от пользователя оплаты за оказанные услуги, а также действия по ведению претензионно-исковой работы.
 
    В соответствии с данным договором истец оказал услуги на общую сумму 2237 рублей 46 копеек, выставил счета–фактуры от 30.11.09, которые ответчик не оплатил.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.07.10 № 4583-35/КУЭС с требованием погасить задолженность по договорам от 29.03.07 № 21-вз и от 29.03.07 № 21-мг, оставленную без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги составила 13 489 рублей 69 копеек, из них: 11 252 рубля 23 копейки по договору от  29.03.07 № 21-вз на оказание услуг внутризоновой телефонной связи и 2237 рублей 46 копеек по договору (предварительный выбор) от 29.03.07 № 21-мг об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги по договорам от 29.03.07 № 21-вз и от 29.03.07 № 21-мг на общую сумму 13 489 рублей 69 копеек, что подтверждается материалами дела (в том числе, актами выполненных работ, счетами-фактурами, краткими накопительными оборотными ведомостями и показаниями оборудования, подтверждающими объем оказанных услуг), однако ответчик обязательства по оплате данных услуг в установленные договорами сроки и объеме не исполнил.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что основание и размер задолженности по договорам истцом документально доказаны, размер долга ответчиком не оспорен, доказательства погашения 13 489 рублей 69 копеек долга  суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме                    13 489 рублей 69 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договоров от 29.03.07 № 21-вз и от 29.03.07 № 21-мг, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элана» в пользу открытого акционерного общества «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи 13 489 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 69 копеек и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Б. Савельев