Решение от 23 марта 2011 года №А28-1134/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1134/2011
 
41/22
 
    г. Киров,
 
    23 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.03.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   23.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной  Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Союз»
 
    о  взыскании  123 282 рублей  71 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Хориковой О.А.., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/14
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 121 710 рублей 91 копейки долга по оплате   потребленной в октябре-декабре 2010 года по договору электроснабжения от 12.02.2008  № 510500 (далее – договор) электрической энергии и 1 571 рубля 80 копеек пени за просрочку платежа в период с 26.10.2010 по 03.02.2011.
 
    В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований о взыскании пени за счет увеличения периода взыскания, просит взыскать с ответчика 121 710 рублей 91 копейку долга и 2 651 рубля 90 копеек пени за просрочку платежа в период с 26.10 2010  по 17.03.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие ответчика, не представившего суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями  заключенного договора истец отпускал на объекты ответчика электрическую энергию.
 
    Для оплаты электрической энергии, поставленной в октябре-декабре 2010 года, истцом были предъявлены счета-фактуры  от 31.03.2010 № 8/10758, от 30.11.2010 № 8/11734, от 31.12.2010 № 8/12954 на общую сумму 121 710 рублей 91 копейка, которые  ответчиком  не оплачены.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 121 710 рублей 91 копейка.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актами электропотребления от 31.10.2010, от 30.11.2010, 31.12.2010, подписанными сторонами,  платежными документами.
 
    Доказательства полной оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 121 710 рублей 91 копейки долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530:
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом  средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.        
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 2 651 рубля 90 копеек пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в период с 26.10.2010 по 27.02.2011 (по счету-фактуре от 31.10.2010 № 8/10758), с 19.12.2010 по 18.01.2011 (по счету-фактуре от 30.11.2010) и с 19.01.2011 по 17.03.2011 (по счету-фактуре от 31.12.29010 № 8/12954) подлежит удовлетворению на основании п.4 приложения № 2 к договору, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4 приложения № 2 к договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате электроэнергии с него взыскивается в пользу истца пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Требование об уплате  долга  (претензия от 14.01.2011 № 36-70/12), направленное истцом, ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы должны быть отнесены на ответчика. К судебным расходам суд относит  уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину и судебные издержки (200 рублей), связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (расходы, понесенные истцом в связи с установлением места нахождения ответчика).
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу  открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 121 710 (сто двадцать одна тысяча семьсот десять) рублей 91 копейка долга, 2 651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек пени и 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 88 копеек судебных расходов, а всего: 129 293 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто три) рубля 69 копеек;
 
    возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 399 (триста девяносто девять) рублей 74 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина