Определение от 23 ноября 2010 года №А28-11336/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело№ А28-11336/2010
 
/7
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью«КДУ-6»
 
    к индивидуальному предпринимателю Суворову Владимиру Николаевичу
 
    о взыскании 9 077 рублей 73 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 18.11.2010, подано с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: в нарушение требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». 
 
    Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления) в суд.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете(счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительном листам и платежным поручениям.
 
    По буквальному смыслу пункта 4 Постановления в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истец представил в суд ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, в котором указывает на сложное финансовое положение предприятия и отсутствие денежных средств на расчетном счете.
 
    Однако истцом не представлены соответствующие документы в подтверждение заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.
 
    В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаи(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«КДУ-6» от 26.10 2010№ 1022/11 оставить без движения.   
 
          2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 10.12.2010. 
 
          3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
 
 
    Судья                               Е.Г. Малых