Определение от 10 декабря 2010 года №А28-11334/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления 
 
Дело№ А28-11334/2010
 
/9
 
    г. Киров
 
    10 декабря 2010 года 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Горев Л.Н.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью«Жилищно– эксплуатационная компания-2»
 
    к Управлению Федеральной миграционной службы по Кировской области
 
    о взыскании 37 654 рублей 32 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    определением арбитражного суда от 24.11.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Жилищно– эксплуатационная компания-2» оставлялось без движения в связи с нарушением истцом при подаче искового заявления требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушении требований части 2 пункта 2 в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов и адрес электронной почты(при наличии) истца;
 
    - в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - в нарушение требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайствоо предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение лица, относятся: подтвержденный налоговым органомперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица), и подтвержденные банком(банками) данные, об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    - в нарушение требований пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - - в нарушение части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - в нарушение требований части 1 пункта 9 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая государственную регистрацию юридического лица Управления Федеральной миграционной службы по Кировской области и содержащая сведения о его адресе(месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
 
    Кроме того истцу необходимо было представать доказательства правопреемства(передаточный акт).
 
    Истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 08.12.2010.
 
    Учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Жилищно– эксплуатационная компания-2» к Управлению Федеральной миграционной службы по Кировской области о взыскании 37 654 рублей 32 копеек и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Возращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области
 
    Приложение в адрес истца: копия определения; исковое заявление, приложенные к нему документы на 31 листе.
 
 
       Судья                                 Л.Н. Горев