Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А28-11323/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело А28-11323/2010
364/27
г. Киров
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 24 января 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Департамента развития предпринимательства и торговли Кировской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Петр»
об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Пентина В.В.., по доверенности от 16.06.2010 № 8,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Департамент развития предпринимательства и торговли Кировской области (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петр» (далее – Ответчик, ООО «Петр») об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции (регистрационный номер 43/24-559-06 от 03.08.2006, бланк Д 478120), в связи с непредставлением данным юридическим лицом в установленные сроки деклараций об объемах розничной продажи алкогольной продукции.
В обоснование требования Заявитель ссылается на то, что ООО «Петр» не представлены декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции за второй и третий кварталы 2010 года.
В судебном заседании Заявитель настаивает на удовлетворении заявленного требования.
Ответчик, который согласно пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
03 августа 2006 года решением лицензирующего органа - Управления торговли и потребительских услуг при Правительстве Кировской области ООО «Петр» была выдана лицензия (регистрационный номер 43/24-559-06 от 03.08.2006, бланк Д 478120) на право розничной продажи алкогольной продукции.
Поскольку ООО «Петр» не были представлены декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции за второй и третий кварталы 2010 года Заявитель обратился в Арбитражный суд Кировской области с требованием об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, выданной ответчику 03 августа 2006 года.
Заслушав объяснения и доводы представителя Заявителя, исследовав все материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон №171-ФЗ) лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота.
Абзацем 12 пункта 1 статьи 26 Закона 171-ФЗ запрещается искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Порядок представления деклараций об объеме розничной продажи алкогольной продукции на территории Кировской области утвержден постановлением Правительства Кировской области от 14.11.2006 № 74/266 «О декларировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Кировской области» (далее Постановление).
Декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции представляются в Управление по утвержденной форме ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
В силу пункта 2 Постановления органом, уполномоченным на осуществление контроля за декларированием розничной продажи алкогольной продукции на территории Кировской области является управление торговли и потребительских услуг при Правительстве Кировской области.
Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована, решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке, в том числе, является повторное в течение одного года несвоевременное представление деклараций об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в лицензирующий орган.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, ООО «Петр» не представило декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции за второй и третий кварталы 2010 года.
Следовательно, ООО «Петр» нарушены требования Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и постановления Правительства Кировской области от 14.11.2006 № 74/266 «О декларировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Кировской области».
Суд считает, что указанные обстоятельства являются достаточными для применения к обществу такой меры принуждения, как аннулирование лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что требование Заявителя об аннулировании лицензии (регистрационный номер 43/24-559-06 от 03.08.2006, бланк Д 478120) на право розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО «Петр» подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требование Департамента развития предпринимательства и торговли Кировской области удовлетворить.
Аннулировать лицензию, регистрационный номер 43/24-559-06 от 03.08.2006, бланк Д 478120, выданную обществу с ограниченной ответственностью «Петр» на право розничной продажи алкогольной продукции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петр» (ИНН 4345121243 юридический адрес: 610000, Кировская область, г.Киров, Октябрьский проспект, д.66, кв.51 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья П.И. Кононов
