Решение от 03 марта 2011 года №А28-113/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-113/2011
 
4/35
 
 
    г. Киров
 
    03 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств
 
    аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»  
 
    к Товариществу собственников жилья «Красноармейская, 76а»
 
    о взыскании 126 676 рублей 76 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Татаринов А.А. по доверенности от 30.12.2010 № 59;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»(далее - ОАО «КТК», истец)обратилось в суд с иском к Товариществу собствен-ников жилья «Красноармейская, 76а» (далее – ответчик, ТСЖ «Красноармейская, 76а») о взыскании 126 676 руб. 26 коп. задолженности, в том числе 125 226 руб. 16 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915181 (далее – договор) и 1 450 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денеж-ными средствами за период с 11.08.2010 по 28.12.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга с момента вынесения судебного акта по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны положениях договора, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил перед истцом обязательства по оплате  за тепловую энергию, поставленную ему по договору в период с июля по ноябрь 2010 года.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2011 до 09 час. 00 мин. 03.03.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований на сумму 38 412 руб. 87 коп. Последст-вия частичного отказа от иска истцу  известны и понятны.
 
            Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Производство по делу в части взыскания 38 412 руб. 87 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыс-кания основного долга в размере 86 813 руб. 29 коп., а также процентов в заявлен-ном размере, настаивает.
 
                Представитель ТСЖ «Красноармейская, 76а» в суд не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.06.2005 между Открытым акционерным обществом «Кировские комму-нальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Красноармейская, 76а» (абонент) заключен договор (в редакции протокола разногласий от 27.06.2005), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляю-щим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максималь-ной расчетной (тепловой) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невоз-вращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 30.04.2008 № 4795, от 13.12.2010 № 04-45/18548, Принципам распределения прав, обязанностей и имущества между Организациями созданным в результате реорганизации ОАО «Кировские коммунальные системы» в форме разделения, утвержденным от 15.02.2008, истец - ОАО «КТК» является по договору правопреемником Открытого акционерного общества  «Кировские коммунальные системы».
 
    В материалы дела истцом представлены акты теплопотребления от 31.07.2010 № 74026, от 31.08.2010 № 75111, отчеты о расходе тепла за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года, подписанные сторонами договора, которые подтверждают факт поставки тепловой энергии ОАО «КТК» ответчику в заявленный период.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии ТСЖ «Красноармейская, 76а» предъявлены счета-фактуры от 31.07.2010 № 20130, от 31.08.2010 № 21971, от 30.09.2010 № 23933, от 31.10.2010 № 26489, от 30.11.2010 № 29751, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в суд. На день рассмотрения спора сумма долга по договору, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 86 813 руб. 29 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию,  невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в Приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.
 
    Согласно пункту 2.2 Приложения № 3 к договору абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей до 5-го числа 2-го месяца следующего за  расчет-ным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежа-щим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполне-ния истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате полученной в период с июля по ноябрь 2010 года тепловой энергии в полном объеме не исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акты теплопотребления 31.07.2010 № 74026, от 31.08.2010 № 75111, отчеты о расходе тепла за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года, счета-фактуры от 31.07.2010 № 20130, от 31.08.2010 № 21971, от 30.09.2010 № 23933, от 31.10.2010 № 26489, от 30.11.2010 № 29751, расчёт суммы долга, расчет процентов, претензия от 13.12.2010 № 01-5516, платежные поручения о частичной оплате долга от 31.01.2011 № 000073, от 10.02.2011 № 000101) и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуто.
 
    Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании 86 813 руб. 29 коп. долга законным, обоснованным и подлежа-щим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением ТСЖ «Красноармейская, 76а» сроков расчета за поставленную тепловую энергию просит взыскать с ответчика 1 450 руб. 10 коп. процентов за период с 11.08.2010 по 28.12.2010 по ставке рефинансирования 7,75%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахож-дения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обяза-тельств по договору. ТСЖ «Красноармейская, 76а» контррасчет суммы процентов не представлен, требования истца  не оспариваются.
 
    Учитывая, что сумма процентов за период с 11.08.2010 по 28.12.2010, подлежащая взысканию с ТСЖ «Красноармейская, 76а», подтверждена представ-ленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения про-центов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 1 450 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.           
 
    Также ОАО «КТК» заявлено требование о взыскании процентов, исчислен-ных с суммы основного долга с момента вынесения судебного решения по день фактической оплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ 7,75%.  
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми ак-тами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денеж-ного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обяза-тельства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с приме-нением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Как установлено судом, денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день факти-ческого исполнения ответчиком денежного обязательства, ОАО «КТК» указало денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, определило процентную ставку.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетво-рению требование ОАО «КТК» о взыскании с ТСЖ «Красноармейская, 76а» процентов, начисленными на сумму не погашенного долга 86 813 руб. 29 коп., начиная с 03.03.2011 (дата вынесения решения), по ставке рефинансирования 7,75% по день фактической уплаты кредитору денежных средств.      
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 843 руб. 31 коп, из них излишне уплачено 43 руб. 02 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Феде-рации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 43 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пош-лина в размере 1 455 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы ОАО «КТК» по уплате государственной пошлины в сумме 3 344 руб. 67 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    принять отказ Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжа-ющая компания» от иска в части взыскания 38 412 рублей 87 копеек задолжен-ности. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Кировская тепло-снабжающая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать Товарищества собственников жилья «Красноармейская, 76а» в пользу Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая ком-пания» 86 813 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 29 копеек долгапо договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915181, 1 450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 28.12.2010, всего 88 263 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 86 813 рублей 29 копеек с 03 марта 2011 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 67 копеек.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснаб-жающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 64 копейки, уплаченную платежным поручением от 23.12.2010 № 006116 Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева