Определение от 09 декабря 2010 года №А28-11313/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-11313/2010
 
426/35
 
 
    г. Киров                                                                            
 
    09 декабря 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Лена»
 
    о взыскании 2 764 рублей 79 копеек 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца: Погудиной Е.Г., по доверенности от 29.09.2010№45
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.11.2010№ 03/05-291 к обществу с ограниченной ответственностью«Лена» о взыскании 2 764 руб. 79 коп. задолженности по договору на отпуск(получение) воды и(или) прием(сброс) сточных вод от 01.01.2010№ 41-1603, в том числе 2 653 руб. 14 коп. основного долга и 111 руб. 65 коп. пени за период с 08.09.2010 по 17.11.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 
 
    Представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд счел необходимым принять отказ открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину, которая подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ от иска открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью«Лена» о взыскании 2 764 руб. 79 коп. задолженности по договору на отпуск(получение) воды и(или) прием(сброс) сточных вод от 01.01.2010№ 41-1603, в том числе 2 653 руб. 14 коп. основного долга и 111 руб. 65 коп. пени за период с 08.09.2010 по 17.11.2010.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.11.2010№ 3757. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.          Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
                   Судья                                                                   Т.А. Щелокаева