Решение от 18 марта 2011 года №А28-11306/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11306/2010
 
    254/20
 
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной  Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Глазурия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»
 
    о взыскании 37 727 рублей 04  копеек
 
    без участия в судебном заседании представителей,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Глазурия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 35 804 рублей 91 копейки задолженности, 1 922 рублей 13 копеек пени за просрочку оплаты по договору поставки.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, представил доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18 марта 2011 года до 13 часов 30 минут.
 
    После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации до судебного заседания направил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 35 804 рубля 91 копейка. Последствия отказа от иска в части истцу понятны.
 
    Истец настаивает на взыскании пени в размере 1 922 рубля 13 копеек за просрочку оплаты поставленного товара, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки на представителя в размере 4 350 рублей 00 копеек.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от части иска. Производство по делу в части взыскания долга в размере 35 804 рубля 91 копейка подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по уточненным исковым требованиям в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2009 №256 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар по цене, в количестве и ассортименте согласно накладным и с/ф, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В силу пункта 2.1 договора наименование, ассортимент, цена и количество товара, а также общая стоимость товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и с/ф. Подписание накладных является согласованием данных условий поставки.
 
    Поставка товара по настоящему договору осуществляется на основании согласованной заявки покупателя (в письменной или устной форме, либо по телефону), и оформляется на каждую партию товара соответствующими накладными (пункт 3.1 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.
 
    Покупатель обязуется полностью произвести оплату поставщику за полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами в кассу поставщика или иным способом, не запрещенным законодательством, в течение 10 банковских дней с момента поставки.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы поставки за каждый день просрочки оплаты. Поставкой считается товар, полученный по каждой накладной.
 
    Договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2009 с условием о ежегодной пролонгации (пункт 7.2 договора).
 
    Истец произвел отгрузку товара.
 
    Ответчик товар получил, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных, представленных в материалы дела.
 
    Ответчик оплату поставленного товара в оговоренные договором сроки не произвел. Претензии по качеству поставленных товаров ответчиком истцу до обращения последнего в суд не направлялись.
 
    Ввиду допущенной просрочки по оплате поставленного товара истец обратился в суд с иском о взыскании пени.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком, не признан незаключенным или недействительным.
 
    Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчет пени, представленный истцом по состоянию на 16.11.2011, соответствует условиям договора, периоду просрочки, неуплаченной сумме долга. Сумма пени к взысканию составляет 1 922 рубля 13 копеек. Расчет пени проверен судом.
 
    Ответчик контррасчет неустойки не представил.
 
    Ответчик оплату поставленного товара произвел в ходе судебного разбирательства, что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2011 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, от 11.03.2011 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, от 17.03.2011 на сумму 31 727 рублей 04  копейки.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела, имеется просрочка оплаты поставленного товара, требование истца подтверждено документально, ответчиком по существу не оспорено, заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 350 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В материалы дела истцом не представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие то, что истец понес расходы в связи с защитой своих интересов через юридических представителей, а также какие-либо иные расходы, связанные с судебным разбирательством. Истцом не представлены для обозрения суда оригиналы документов в обоснование данного требования.
 
    Суд, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения искового заявления в части взыскания судебных расходов на представителя в размере 4 350 рублей 00 копеек.
 
    В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2010 №285, в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    производство по делу в части взыскания долга в размере 35 804, (тридцать пять тысяч восемьсот четыре) рубля 91 копейка прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глазурия» 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 13 копеек пени, а также судебные издержки в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Исковое заявление истца в части взыскания судебных расходов на представителя в размере 4 350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Шаклеина