Решение от 17 января 2011 года №А28-11305/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11305/2010
 
367/1
 
    г. Киров
 
    17 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО»
 
    о взыскании 13 302 рублей 10 копеек   
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Апареевой Е.С., по доверенности от 09.11.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» (далее – ответчик) о взыскании 13 302 рублей 10 копеек задолженности по договору от 01.08.09             № 57/09/3.24.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами был заключен договор от 01.08.09 № 57/09/3.24  на планово-регулярное удаление ТБО из контейнеров с Приложением № 1, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательство производить вывозку (транспортировку) твердых бытовых отходов (ТБО) и приравненных к ним производственных отходов (ПО) заказчика (ответчика) согласно утвержденным лимитам, указанным в приложении к договору либо в самом договоре, из контейнеров на полигон ТБО «Лубягино» без каких-либо заявок со стороны заказчика в планово-регулярном порядке, с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ОАО «Куприт», а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненных работ по предъявлению счета-фактуры не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня их получения. 
 
    Договор заключен со сроком действия до 31.12.09 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (пункт 6.1, 6.2 договора).
 
    В период действия договора истец оказал услуги по вывозу и размещению ТБО на сумму 13 302 рубля 10 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 0003921 от 29.09.10 и № 0004416 от 28.10.10; выставил счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, в связи с чем за период с сентября по октябрь 2010 года сумма долга ответчика перед истцом составила 13 302 рубля 10 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по транспортированию и удалению (утилизации) твердых бытовых отходов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 13 302 рубля 10 копеек за оказанные услуги, факт оказания которых ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в суд документами (актами оказанных услуг, счетами-фактурами).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 13 302 рубля          10 копеек истцом документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме в суд не представлено, то исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 01.08.09 и подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО»            (ИНН 4345175009, ОГРН 1074345018362) в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ИНН 4345148069) 13 302 (тринадцать тысяч триста два) рубля 10 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       А.Б. Савельев