Определение от 30 октября 2014 года №А28-11303/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
 
Дело № А28-11303/2014
 
    г. Киров
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН 1025900899441, ИНН 5904015659, юридический адрес: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 92)
 
    к  открытому акционерному обществу «Котельничский механический завод» (ОГРН 1024300824008, ИНН 4342002463, юридический адрес: 612600, Кировская область, г. Котельнич, ул. К.Маркса, 27)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от должника – Уткина А.В. по доверенности от 12.08.2014
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Пермметалл» (далее – ОАО "Пермметалл", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Котельничский механический завод» (далее – ОАОО "Ктельничский механический завод", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2014 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 30.10.2014.
 
    В судебное заседание заявитель явку представителей не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель должника заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве от 23.10.2014.
 
    В ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования кредитора установлено следующее.
 
    В обоснование заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор указал на то, что решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2014 по делу №А28-5538/2014 с ОАО «Котельничский механический завод»в пользу ОАО "Пермметалл" взыскано 1 753 046,90 руб. основного долга; 313 168,29 руб. неустойки, а также 30 557,84 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2014 по делу №А28-5538/2014 вступило в законную силу.
 
    Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии АС № 007058959, постановлением Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области от 28.08.2014 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 13980/14/43012-ИП.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2014 по делу №А28-5538/2014 в удовлетворении заявления ОАО «Котельничский механический завод» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.
 
    Должником в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности перед кредитором в общей сумме 1 736 000,00 руб. (платежные поручения от 25.09.2014, от 08.10.2014, от 20.10.2014, от 21.10.2014 и от 22.10.2014). Факт получения указанных платежей кредитором не опровергнут.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно частям 2 и 3 статьи 6 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику основано на решении Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2014 по делу №А28-5538/2014. В то же время, в материалы дела представлены доказательства погашения должником основного долга в размере 1 736 000,00 руб.
 
    Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику задолженность ОАО «Котельничский механический завод» перед ОАО "Пермметалл" составляет 17 046,90 руб. по основному долгу, наличие задолженности по неустойке и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме  343 726,13 руб. не является определяющим признаком для признания юридического лица несостоятельным (банкротом).
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 33 указанного Закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалах дела №А28-11303/2014 отсутствуют. Из пояснений представителя должника следует, что иных обязательств перед ОАО "Пермметалл" должник не имеет, доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель по платежному поручению от 26.09.2014 № 2430 уплатил государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб. Принимая во внимание, что требования кредитора в большей части были погашены должником после обращения в арбитражный суд, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 186, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Котельничский механический завод» (ОГРН 1024300824008, ИНН 4342002463, юридический адрес: 612600, Кировская область, г. Котельнич, ул. К.Маркса, 27)отказать.
 
    Производство по заявлению открытого акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН 1025900899441, ИНН 5904015659, юридический адрес: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 92) о признании должника - открытого акционерного общества «Котельничский механический завод» (ОГРН 1024300824008, ИНН 4342002463, юридический адрес: 612600, Кировская область, г. Котельнич, ул. К.Маркса, 27)несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Котельничский механический завод» (ОГРН 1024300824008, ИНН 4342002463, юридический адрес: 612600, Кировская область, г. Котельнич, ул. К.Маркса, 27)в пользу открытого акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН 1025900899441, ИНН 5904015659, юридический адрес: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 92) 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                   Н.А. Кормщикова