Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А28-11302/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
Дело № А28-11302/2014
г. Киров
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области
о принятии обеспечительных мер
и у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Новоселова Андрея Владимировича (ОГРН 309431311400023, ИНН 432800066607, Кировская область, Свечинский район, пгт. Свеча) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 29.10.2014. Основанием для обращения в суд послужила неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Уполномоченный орган заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить должнику осуществлять какие-либо действия в отношении имущества, а также запретить регистрационным органам осуществлять любые действия в отношении имущества должника до введения конкурсного производства и передачи имущества конкурсному управляющему.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).
Положениями статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с абзацем 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен представить конкретные доказательства в обоснование заявления об обеспечении требования.
Ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер, так как заявитель не обосновал документально причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Документов, свидетельствующих о том, что должник предпринимает действия, направленные на отчуждение имущества, имеющееся у него в наличии, заявитель не представил.
Доводы заявителя носят предположительный характер, не содержат указания на конкретные обстоятельства, влекущие нарушение прав заявителя.
При данных обстоятельствах в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области о принятии обеспечительных мер следует отказать.
При устранении недостатков в дальнейшем указанное заявление может быть заявлено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в ходе судебного разбирательства (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области от 21.10.2014 № 04-2-10/06930 о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.П. Левчаков
